дело № 2-1903/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 10 ноября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями: 1) признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Зильги, <адрес>; 2) обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания снять ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учёта по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Зильги, <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Зильги, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца, и не проживает с ним в вышеуказанном жилом помещении. В связи с регистрацией ответчика истец несет убытки по начислению дополнительных коммунальных платежей на ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчику направлено судебное извещение, которое не доставлено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. О рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просила, возражения на исковые требования не представила.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся истцов и ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от <дата> ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Зильги, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца, и не проживает с ним в вышеуказанном жилом помещении. В связи с регистрацией ответчика истец несет убытки по начислению дополнительных коммунальных платежей на ответчика.

Доказательств обратного ответчик не представил.

Представленные истцом доказательства принимаются судом во внимание, поскольку отвечают требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, согласуются как между собой, так и с пояснениями истца.

Таким образом, ответчик не является членом семьи истца, не проживает с ним в вышеуказанном жилом помещении. При этом отсутствие ответчика не носит временный характер. Учитывая, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении ограничивает права истца на пользование этим помещением и влечёт для него убытки в связи с начислением дополнительных коммунальных платежей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Зильги, <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания снять ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учёта по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Зильги, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов