К делу № 5-7/2025
УИД 23RS0014-01-2024-006202-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Динская 15 января 2025 года
Судья Динского районного суда Краснодарского края Хуаде М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 25 минут на а/д Краснодар – Ейск 12 км + 532 м, водитель ФИО1 управлялл транспортным средстом Киа Рио г/н № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан г/н № под управлением водителя Свидетель №1 и допустил с ним столкновение, в последствии транспортное средство Ниссан допустило столкновение с транспортным средством Киа г/н № под управлением Свидетель №2, а транспортное средство Киа допустило столкновение с транспортным средством Форд г/н № под управлением водителя ФИО4
В результате ДТП, Свидетель №4, Свидетель №5, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, доставлены в ЦРБ <адрес>. Нарушение водителем ФИО1 п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и Приложения № к ПДД РФ «Дорожные знаки» повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, в качестве наказания применить штраф.
Потерпевшая Потерпевший №1 и свидители Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и свидетелей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, рапортом сотрудника полиции.
Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, № №, № у участников ДТП Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1 состояние опьянения не установлено.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила следующие повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Множественные ушибы мягких тканей головы. Механизмом образования данных повреждений является воздействие тупого твердого предмета. Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность). Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах настоящего ДТП.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и Приложения к ним, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истёк.
Определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортным средством, что будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Динскому району Краснодарского края), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК г. Краснодара, БИК 010349101, кор/сч 40102810945370000010, УИН 18810423240340004240.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Хуаде