Дело № 2-1093/2023 КОПИЯ
59RS0027-01-2023-000680-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермский край 11 апреля 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Савченко Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ПЯТАК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа: основного долга – 20000,00 рублей, процентов и пени на общую сумму за пользование денежными средствами – 34110,00 рублей, процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга; государственной пошлины – 1823,30 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя – 4000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 20000 рублей, сроком на 35 календарных дней, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 346,75 % годовых, по условиям которого заемщику ФИО1 переданы денежные средства. Заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Согласно пункту 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 54110 рублей, из них: 20000 рублей – сумма основного долга; 32386,92 рублей – сумма начисленных процентов; 1723,08 рублей– сумма пени. В установленный договором срок ответчик сумму займа и причитающиеся проценты не возвратиоа, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее ходатайство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) со сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), срок возврата займа определен – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа определена в 20000 рублей под 346,750 % годовых.(л.д.11-13).
Порядок возврата суммы займа определен пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому, погашение займа и процентов осуществляется единоразовым платежом в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий. Размер платежа составляет 26650 рублей, где 20000 рублей – сумма займа, 6650 рублей – сумма процентов.
ООО МКК «ПЯТАК» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 20000 рублей ФИО1 получила, что подтверждается ее личной подписью в расходном кассовом ордере. (л.д.15).
В соответствии с пунктом 4 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 346,750 % годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.
В соответствии с пунктом 12 договора займа за просрочку платежа начисляются пени на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в пункте 2 Индивидуальных условий.
Материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом.
22.03.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № 2-1147/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПЯТАК» задолженности, который 14.10.2022 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. (л.д.23).
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 20000 рублей – сумма основного долга; 32386,92 рублей – сумма начисленных процентов; 1723,08 рубля – сумма пени. В расчете учтена также произведенная ответчиком частичная оплата долга: ДД.ММ.ГГГГ – 5890 рублей (л.д.17).
Представленный стороной истца размер задолженности в части основного долга соответствует условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.
Сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает размер процентов за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ, который должен составлять 206150,00 рублей ( 20000,00 х 0,95% х 1085 дней), подлежит взысканию с истца в заявленном размере.
Сумма предъявленных к взысканию пени не превышает размер пени за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ ( в том числе с учетом периода моратория), который должен составлять 9310,86 рублей ( 20760,00 х 0,05% х 897 дней), и также подлежит взысканию с истца в заявленном размере.
Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору потребительского кредита, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
В связи с заявленным истцом требованиями о взыскании процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, судом определен к взысканию размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22800 рублей (20 000 х 0,95% х 120 дней), пени в размере 1200 рублей ( 20760 х0,05% х 120 дней).
Разрешая требования ООО МКК «Пятак» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, являющимся генеральным директором ООО МКК «ПЯТАК» (заказчиком), и ФИО3 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления, предъявления искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение), а заказчик обязуется оплатить услуги (л.д.24-26).
Понесенные расходы подтверждаются копиями расписок ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28,29).
Суд считает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов с учетом категории дела, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно заявленной суммы судебных расходов подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823, 30 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54110 (пятьдесят четыре тысячи сто десять) рублей 00 копеек, в том числе:
- сумма основного долга - 20000 рублей,
- проценты, начисленные на дату ДД.ММ.ГГГГ, - 32386,92 рублей,
- пени, начисленные на дату ДД.ММ.ГГГГ,- 1723,08 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (ИНН <данные изъяты>) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22800 (двадцать две тысячи восемьсот рублей) 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (ИНН <данные изъяты>) пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек, с последующим начислением со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размере договора займа.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПЯТАК» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 30 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна. Судья Л.В.Пономарева
Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1093/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.