УИД 74RS0039-01-2023-000379-07
дело № 2-266/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Троицк Челябинской области 18 мая 2023 год
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы до договору, процентов за пользование займом
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы до договору, процентов за пользование займом, указав следующее
Между ним и ФИО2 заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей о чем составлена письменная расписка.
В установленные сроки займ не возвращен, на письменное требование о возврате займа ответчик не ответил.
На сумму займа подлежат уплате проценты рассчитанные по ставке банка России по день фактического возврата займа.
Просит взыскать сумму долга, проценты за пользование займом и проценты за просрочку его уплаты на 24.03.2023 года в сумме 126 779,81 рублей по день фактического возврата долга.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен судебной повесткой. Его интересы в суде представлял представитель действующий по доверенности- ФИО3, который иск поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, об уважительности причин не явки суду не сообщил. Участвуя в суде 10.05.2023 года иск не признал, указав, что сумма долга погашена через банковские переводы, однако доказательств указанного суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ, предусматривают, что договор займа между физическими лицами быть обязательно заключен в письменной форме, если сумма займа превышает более 10 000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа предметом которого была передаче ФИО2 в займ денежной суммы в размере 600 000 рублей, срок возврата определен 30.06.2020 года.
Данные правоотношения оформлены в виде расписки данной ФИО2, факт написания расписки именно данным лицом и передаче денег ему вытекает так же из указания на паспортные данные заемщика.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Оценив текст договора по правилам толкования договоров, суд приходит к выводу, что средства были предоставлены в займ, о чем свидетельствует слова «в долг…. обязуюсь вернуть данную сумму до 30.06.2020….», средства были переданы в фактически и получены заемщиком, т.е. в собственность с обязательством возврата, слов «взял» свидетельствует о фактической передаче денег.
Данный договор не оспорен сторонами, ничтожным не является, не признан недействительным.
В расписке- договоре займа указана цель получения займа « <данные изъяты>». данное не противоречит требованиям законодательства.
Так ст. 814 ГК РФ предусматривает право на заключение договор займа с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в порядке установленном договором, при этом срок возврата займов истек.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не доказаны. При этом поскольку договор займа составлен в письменной форме обстоятельства исполнения денежного обязательства доказываются также письменными доказательствами.
Таким образом, подлежит взысканию суммы неисполненного по возврату 600 000 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Исходя из текста расписки сторонами- гражданами не оговорено условие о уплате процентов за пользование займом, не оговорено условие, что займ является беспроцентным, следовательно с учетом того, что сумма займа превышают 100 000 рублей данный займ предполагается процентным.
Поскольку размер процентов сторонами в договоре не оговорен, проценты начисляются по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического возврата займа
Расчет процентов представленный стороной истца на 24.03.2023 года суд проверил и признает его верным. На настоящую дату проценты следующие: 600 000*7,5%/365*55 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ-18.05.2023)= 6780,82 рублей.
Общая сумма процентов на 18.05.2023 года составляет 133 560,63 рублей.
В связи с удовлетворением иска госпошлина возмещается истцу на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенному иску.
Руководствуясь изложенным и ст.ст.12,56,198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.2023 года в сумме 133 560 рублей 63 копеек, расходы по оплате госпошлины 10 469 рублей 60 копеек, а всего 744 030 ( семьсот сорок четыре тысячи тридцать) рублей 23 копеек.
Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты по договору займа начисляемые на остаток долга 600 000 рублей начиная с 19.05.2023 года и до дня погашения основного долга исчисляемые из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: Е.В. Черетских
мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 года