2-1644/2022

УИД: 24RS0018-01-2022-002276-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

при секретаре Боковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, с участием третьего лица АО «Райффайзенбанк» об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявленными требованиями об отмене нотариального действия нотариуса ФИО2 и просит суд восстановить срок для подачи заявления об обжаловании, отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Райффайзенбанк», зарегистрированное в реестре за № У-0000085460, отозвать указанный документ с исполнения.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № У-0000085460 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительная надпись была совершена по заявлению взыскателя банка АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 189525,76 руб.. Сведения о природе возникновения задолженности у истца отсутствуют.

Должнику не известно какие оригиналы документов, подтверждающие наличие возникшей задолженности должника перед взыскателем, были представлены нотариусу.

Кроме того внесудебный порядок взыскания задолженности не был согласован между должником и взыскателем.

Условия совершения нотариусом исполнительной надписи не соблюдены. Должник не согласен с заявленной суммой задолженности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Нотариус Зеленогорского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила возражения относительно заявленных требований, где указала, что представитель АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" удаленно обратилась с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа (ст.89, ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее-Основ), п.п. 3, 9, 10, 11 Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №). Для подтверждения бесспорности требований в соответствии со ст. 91.1 Основ представителем были предоставлены документы необходимые документы. После подтверждения оплаты нотариального действия, изучения предоставленных документов, проведения необходимых профессиональных проверок, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно была совершена исполнительная надпись (№ по реестру У-0000085460), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в Отдел судебных приставов по Кировскому АО <адрес>.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью в Федеральную нотариальную палату РФ через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований в соответствии со ст. 91.1 Основ представителем АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" были предоставлены подтверждающие документы об имеющейся задолженности у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL18112902363309 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 341000 руб. под 16,672 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с Общими условиями. Количество ежемесячных платежей 60, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)7449,50 руб.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ).

Расчет задолженности, подтверждающий неисполнение обязательств должником в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования содержит срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ и суммы подлежащие взысканию: сумма основного долга, проценты на основной долг предусмотренные договором, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п.7 ч.1 ст. 92 Основ включены в исполнительную надпись нотариуса.

Представленный банком расчет не оспорен должником.

В материалах дела имеется уведомление должника о наличии задолженности. Согласно Списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204256432258 - ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» при посредничестве OQO "БиэСПост" направил (в соответствии с ч.1 ст.91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи) должнику ФИО1 уведомление (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о наличии задолженности по ежемесячным платежам по адресу, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора и являющимся местом жительства должника.

После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1406 руб. 00 коп. (состоящей из нотариального тарифа 1000 руб. 00 коп. и услуг правового и технического характера 406 руб. 00 коп.), после изучения предоставленных документов, проведения необходимых профессиональных проверок нотариусом совершена исполнительная надпись № по реестру У-0000085460, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в Отдел судебных приставов по Кировскому АО <адрес> в отношении должника ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение исх. № о совершении исполнительной надписи нотариусом (идентификатор почтового отправления 80111676748472) в соответствии со ст. 91.2 Основ. Согласно Отчету об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» с почтовым идентификатором 80111676748472, извещение вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что стороны согласовали условия договора о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса при заключении кредитного договора PIL18112902363309 от ДД.ММ.ГГГГ, Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат. Само по себе несогласие ФИО1 с задолженностью, без соответствующих доказательств ее необоснованного размера, не свидетельствует о том, что требования кредитора необоснованы.

Заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене нотариального действия не подлежит рассмотрению, поскольку 10-дневный срок обжалования нотариального действия предусмотрен только в случае рассмотрения дела судом в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии со ст. ст. 90, 91, 91.1 Основ, и при наличии всех необходимых документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 5205 №) к нотариусу ФИО2 с участием третьего лица АО «Райффайзенбанк» об отмене нотариального действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Л.А. Бойцова