Дело № 2-6375/2022 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2022-004335-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

с участием прокурора Егорченковой И.В.

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 к ООО «Пектопах СПб» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил

Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пектопах СПб», в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 106 672 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01 октября 2021 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности генерального директора. У ответчика имеется задолженность по заработной плате за период с октября 2021 по февраль 2022 года. Кроме того, истцу невыплатой заработной платы причинен моральный вред. Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Участвующий в деле прокурор Егорченкова И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Пектопах СПб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску и расчету не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом и не оспаривалось участвующими в деле лицами, в юридически значимый период ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Пектопах СПб» в должности генерального директора.

Из расчетных листков, выданных ООО «Пектопах СПб» на имя ФИО1, следует, что у ответчика имеется задолженность перед ФИО1 по выплате заработной платы за период с октября 2021 по февраль 2022 года в размере 106 672 рубля.

Принимая во внимание, что ответчиком доводы истца о наличии задолженности в заявленном размере в установленном порядке не оспорены, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо ее наличия в ином размере суду не представлено, суд полагает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в ходе судебного рассмотрения дела нашло подтверждение нарушение трудовых прав истца действиями (бездействием) ответчика, который своевременно не произвел выплату истцу заработной платы, в силу ст.237 ТК РФ, суд находит заявленные требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда обоснованными по праву, при этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства. Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 633 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Пектопах СПб» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 106 672 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Пектопах СПб» государственную пошлину в доход государства в размере 3 633 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Доброхвалова