РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/25 по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
установил:
истец ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 07.11.2022 между ПАО «СОВКОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №6655827271, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 26,9 % годовых. В обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал банку в залог приобретаемое им транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 27.05.2024, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.11.2022 между ПАО «СОВКОМБАНК» (кредитор) и ответчик (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор представил заемщику кредит в размере сумма. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита была предоставлена заемщику сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых.
Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов, осуществляется ежемесячно равными частями, включающими в себя платежи по погашению кредита (суммы основного долга) и платежи по уплате начисленных за пользование кредитом процентов. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется не позднее 19-го числа каждого месяца.
Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога, в марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, был передан Банку в качестве залога.
Как следует из искового заявления и представленных документов, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов надлежащим образом не исполняет.
Истцом представлен расчёт кредиторской задолженности, образовавшейся по состоянию на 27.05.2024, согласно которому задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: комиссия за ведение счета – сумма, иные комиссии – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Утверждения истца в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.
Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из искового заявления и представленных документов, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно условий кредитного договора, при определении начальной продажной цены по залогам транспортного средства, применяется дисконт 37,33%.
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены указанной автомашины в ходе исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования и в части взыскания расходов истца по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в ходе исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2025 года.
Судья Р.Б. Куличев