№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Петрова А.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

административный истец в лице Врио начальника МО МВД России «Ефремовский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование административного иска указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Люблинским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет, при этом освободился из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установленными ограничениями: обязать явкой в орган внутренних дел 2 раза в месяц по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение ночных клубов (кафе, баров); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время суток. Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запретить выезд за пределы Тульской области без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за нарушение ограничения по административному надзору, мера административного наказания в виде административного штрафа 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за нарушение ограничения по административному надзору, мера административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Просит продлить срок административного надзора за ФИО1 на шесть месяцев с сохранением ограничений, установленных решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» - Врио начальника МО МВД России «Ефремовский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; 3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор; 4) место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1). Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, является тяжким преступлением.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке <данные изъяты> ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не снята и не погашена в установленном законом порядке, а погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установленными ограничениями: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время суток; запрет посещения ночных клубов (кафе, баров).

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрет выезда за пределы Тульской области без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике сотрудника МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 ранее судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений по административному надзору.

Также судом установлено, что ФИО1 совершил в течение одного года правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, при этом он в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления в отношении него в силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок до шести месяцев.

Оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления МОМВД России «Ефремовский» о продлении установленного в отношении ФИО1 административного надзора не имеется.

Указанный органом внутренних дел срок продления административного надзора отвечает цели соблюдения баланса публичных и частных интересов с учетом характера совершенного преступления, установленного законом срока погашения судимости.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, суд считает необходимым продлить на шесть месяцев установленный в отношении ФИО1 административный надзор, при этом срок продления административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора – с ДД.ММ.ГГГГ, при этом административные ограничения, установленные решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время суток; запрет посещения ночных клубов (кафе, баров); обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрет выезда за пределы Тульской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на шесть месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ограничения, установленные решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время суток; запрет посещения ночных клубов (кафе, баров); обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрет выезда за пределы Тульской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Шаталова