Решение по делу № 2-1054/2023 от 17.03.2023 - о признании гражданина умершим.

74RS0028-01-2023-000670-08

Дело № 2- 1054/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Китовой Т.Н.

с участием прокурора Михайловой Т.С.

представителя заявителя ФИО1

при секретаре Гаязовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании умершим брата ФИО3, ДАТА года рождения, который был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: АДРЕС. В 1989 году ФИО3 ушел из дома и не вернулся, до настоящего времени сведений о местонахождении ФИО3 не имеется. До времени исчезновения ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, ранее имел судимость, кроме того, страдал психическим заболеванием, проходил лечение в психоневрологической больнице. Иных родственников кроме ФИО2 и ФИО3 у ФИО3 нет. ФИО2 в 2010 году обращалась в УВД г. Копейска с заявлением, по результатам которого было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.2010 года. 23.01.2023 года заявительница обратилась в УВД по Копейскому городскому округу Челябинской области об объявлении в розыск брата ФИО3. До настоящего времени ответ не поступал. Дом, в котором зарегистрированы ФИО3, ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, и земельный участок, на котором находится дом, все еще числятся за Н.Н.П. – отцом вышеуказанных лиц. При оформлении наследства выяснилось, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку на даты их смерти был зарегистрирован в доме. На основании изложенного просит объявить ФИО3, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умершим.

Заявитель ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя заявителя ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Н.Н.П. и М.А.Д. заключили брак ДАТА, после заключения брака супругам присвоена фамилия Н., что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 16).

Судом установлено, что Н.А.Д., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15 обор. сторона).

Судом установлено, что Н.Н.П. ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

При жизни Н.Н.П. ДАТА года рождения, умерший ДАТА, являлся собственником земельного участка и расположенного на земельном участке индивидуального жилого дома, по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеются договор НОМЕР о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 11.10.1957 года, акт от 13.07.1960 года о приемке индивидуального жилого дома в эксплуатацию, государственный акт на право собственности на землю, архивная выписка из распоряжения главы администрации города Копейска Челябинской области НОМЕР от 24.12.1992 года (л.д. 17-21).

Судом установлено, что родителями ФИО3, ДАТА года рождения; Н.И.Н., ДАТА года рождения; и ФИО3, ДАТА года рождения, являются: отец - Н.Н.П., мать - Н.А.Д., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 6, 10, 14).

В материалах дела имеются справки о заключении брака, копии свидетельств о расторжении брака, из которых следует изменение фамилии заявителя Н. на ФИО2 (л.д. 11-13).

Согласно домовой книги по адресу АДРЕС, по указанному адресу с момента сдачи дома в эксплуатацию по настоящее время зарегистрированы ФИО2, ДАТА года рождения, и ФИО3, ДАТА года рождения (л.д. 22-33).

В материалах дела имеется постановление от 02.04.2010 года, которым установлено, что 23.03.2010 года в УВД по Копейскому городскому округу обратилась ФИО2 с просьбой оказать содействие в розыске своего брата ФИО3, ДАТА года рождения, который в 1989 году ушел из дома и не вернулся. В ходе сбора материала было установлено, что ФИО3 злоупотреблял спиртным и проходил лечение психоневрологической больнице, по каким причинам он ушел из дома никому не известно. Из дома ФИО3 никто не выгонял. Криминальный характер ухода из дома ФИО3 не установлен. В возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 8).

Согласно ответа Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области 10.02.2023 года обращение О.И.Н., ДАТА года рождения, по вопросу утраты связи с братом ФИО3, ДАТА года рождения, было зарегистрировано за НОМЕР и рассмотрено. По данному обращению была проведена проверка, в результате которой, установлено, что ФИО3 паспортом гражданина Российской Федерации не документировался, регистрации на территории Челябинской области не имеет. Ранее 21.06.1983 года был осужден Копейским городским судом по части 1 статьи 206 УК РСФСР. В 1989 году был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 206 УК РСФСР, Копейским городским отделом внутренних дел по уголовному делу НОМЕР. 21.12.1993 года данное уголовное дело было прекращено в соответствии с пунктом 3 статьи 5 УПК РСФСР (за истечением сроков давности). Согласно имеющимся справочным учетам Отдела, а также записям архивных журналов, ФИО3 находился в розыске за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 206 УК РСФСР, 17.07.1989 года был объявлен в розыск Копейским городским отделом внутренних дел, розыскное дело НОМЕР. Розыск прекращен 22.12.1993 года в связи с прекращением уголовного дела НОМЕР. Данное розыскное дело уничтожено в связи с истечением сроков хранения. Иной информации не имеется. Был получен ответ из Органов записи актов гражданского состояния администрации г. Копейска, согласно которой в отношении ФИО3 имеется только одна актовая запись НОМЕР от ДАТА о его рождении. Согласно полученного ответа из Межрайонного отделения Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы г. Копейска по учетам умершим ФИО3 не значится, журналы за 1987-1993 годы не сохранились (л.д. 55).

Свидетель Т.А.С. в судебном заседании пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с 1978 года по 1982 год. Знал всю семью И.Н.: родителей, брата А., брата А.. А. нигде не работал, попрошайничал, злоупотреблял алкоголем. Последний раз свидетель Т.А.С. видел ФИО3 в конце 1980-х годов на поселке Новостройка. Знает, что мать ФИО3 подавала на его розыск, поскольку он жил с родителями. По настоящее время о судьбе А. ничего неизвестно, на поселке он не появлялся.

Свидетель М.Л.В. в судебном заседании пояснила, что в 1986 года она купила дом по АДРЕС, по-соседству в доме НОМЕР жила семья Н.: родители, дочь И., сын А., сын А.. Свидетель М.Л.В. видела, что А. не работал, постоянно находился в пьяном виде. В конце 1980-х годов А. не видно по данному адресу и на поселке. Со слов И.А. пропал, пытались его розыскивать, но без результатно. До настоящего времени А. не появлялся, ничего о нем неизвестно.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они являются незаинтересованными лицами, предупреждены об уголовной ответственности, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с иными материалами дела.

Судом установлено, что объявление ФИО3 умершим необходимо заявителю для оформления наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как достоверно подтверждено, что в течение более 30 лет в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте его пребывания.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3, ДАТА года рождения, умершим, удовлетворить. Объявить ФИО3, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умершим.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3, ДАТА года рождения, умершим, - удовлетворить.

Объявить ФИО3, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умершим.

Днем смерти ФИО3, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, считать дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года