Председательствующий: Савченко С.Х. Дело № 33-5423/2023 2-1451/2023

55RS0006-01-2023-001202-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Цериградских И.В.

и судей Дьякова А.Н., Башкатовой Е.Ю.,

при секретаре Грамович В.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Васиной Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области о признании права на получение денежных вкладов, в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО4 на решение Советского районного суда города Омска от 8 июня 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее по тексту ФИО1, ФИО2, ФИО3), ТУФА по управлению Государственным имуществом в Омской области о признании права на получение денежных вкладов в порядке наследования, указывая, что <...> умерла ее бабушка ФИО5, на момент смерти прожившая с внуком ФИО2 (далее по тексту ФИО5, ФИО2) по адресу: г. Омск <...>. При жизни ФИО5 оформила по завещанию свою квартиру по указанному адресу внуку ФИО2 После смерти бабушки ФИО5 открылось наследство в виде ее личных вещей, находящихся по указанному выше адресу, другого имущества, подлежащего наследованию, не имелось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Осенью 2022 г. от своей тети ФИО3 узнала, что на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк открыты счета. Ссылаясь на то, что является наследником после смерти ФИО5, фактически вступила в наследство, приняв участие в погребении бабушки, взяла на память ее личные вещи и фотографии.

С учетом уточнения требований иска 30.05.2023 ФИО1 в лице представителя по доверенности от 22.04.2023 сроком на три года ФИО4, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в сумме 341 006, 49 руб., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5 (л.д.49,81).

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала. Ее представитель по доверенности ФИО4 требования иска подержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала, представила нотариально удостоверенное заявление от 8.02.2023 о ее отказе от причитающейся доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО5, в фактическое владение наследственным имуществом она не вступала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц: ТУФА по управлению Государственным имуществом в Омской области, Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк, Нотариальной палаты Омской области.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1 в лице представителя ФИО4, как незаконного, принятии нового судебного акта, указывая, судом не учтено, что истец как после смерти бабушки фактически приняла наследственное имущество.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Судебная коллегия рассмотрела дело по апелляционной жалобе в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку их неявка препятствием к рассмотрению дела не является.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО4, поддержавшей доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит постановленное судом решение подлежащим отмене.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

На основании п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя относятся к наследникам первой очереди, однако к наследованию они призываются по праву представления, т.е. в случае смерти иных наследников первой очереди - детей, супруги или родителей наследодателя - до или одновременно со смертью наследодателя (п. 1 ст. 1146 ГК РФ). Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) также связан со смертью наследника, но уже после открытия наследства, которое он не успел принять (п. 1 ст. 1156 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО5 принадлежала квартира по адресу: г. Омск <...> (л.д.35).

Супруг ФИО5 – ФИО6 умер <...> (л.д.15).

<...> ФИО5 завещала квартиру по адресу: Омск <...> внуку ФИО2 (л.д.89).

ФИО5 умерла <...> (л.д.87 оборотная сторона).

На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: г.Омск <...>, совместно с внуком ФИО2

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлись дети: сын ФИО7, дочь ФИО3, по завещанию внук ФИО2(л.д.16-18,42-47).

31.03.2016 по заявлению ФИО2 о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5, умершей <...>, нотариусом нотариального округа г. Омска открыто наследственное дело № <...>, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из <...> по адресу: г. Омск, <...> (л.д.87-91).

Иные наследники к имуществу ФИО5, в частности сын ФИО7 и дочь ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Также при жизни ФИО5 на момент её смерти, в ПАО Сбербанк имелись счета, открытые на ее имя, на которых имелись денежные средства в размере 341 006,49 руб.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд истец ФИО1 указывала, что ФИО5 имела вклады в ПАО Сбербанк, о которых ей стало известно от тети ФИО3 после смерти отца ФИО7, умершего <...>. Полагала, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ФИО3, ФИО2 и она - ФИО1, поскольку фактически приняли наследство, занимались похоронами, приняли в свою собственность некоторые личные вещи умершей (семейные фотографии, книги, настенные часы, набор столовых приборов из серебра, чайный сервиз, шаль).

Отказывая в удовлетворении требований иска о признании истицы принявшей наследство после смерти бабушки ФИО5, суд исходил из того, что на дату смерти последней, отец истца ФИО1 - ФИО7 был жив и самостоятельного права на принятие наследства внучка наследодателя ФИО5 не приобрела.

С выводами районного суда судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Доводы стороны истца о том, что после смерти бабушки ФИО5 истец ФИО1 приняла после нее наследство, приняв участие в ее похоронах, и получив в собственность личные вещи умершей (семейные фотографии, книги, настенные часы, набор столовых приборов из серебра, чайный сервиз, шаль) материалами настоящего гражданского дела не опровергаются. При этом, судом первой инстанции оставлено без внимания тот факт, что ни наследник по завещанию ФИО2 (внук наследодателя), ни отец истца ФИО7 при жизни, ни тетя истца ФИО3 (ответчик по делу), в заявлении от 8.05.2023 выразившая согласие с иском ФИО1 (л.д.66), не претендовали на принадлежащие ФИО5 вклады в ПАО Сбербанк в течение длительного периода времени с 2015 г. по март 2023 г.

По запросу суда первой инстанции ПАО Сбербанк в материалы дела представлены сведения о наличии у наследодателя денежных средств с остатком на 20.04.2023 на общую сумму 341 006,49 руб., размещенных на счетах №№ <...>, № <...>, № <...> на имя ФИО5 в банке (л.д.52-61).

Более того, ФИО3 в заявлении нотариусу по месту оформления наследства от 8.02.2023 отказалась о причитающейся ей по любым основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после смерти своей матери ФИО5, в пользу ее внучки – ФИО1 При этом указала, что ее отказ распространяется и на то имущество ФИО5, о наличии которого ей неизвестно (л.д.13-13 оборот).

Судом оставлено без внимания, что ФИО1 указывала на то, что наследниками ФИО5 - ФИО3 и ФИО7 наследство не принято путем обращения в установленный законом срок к нотариусу.

Вместе с тем, истец представила суду доказательства фактического принятия отцом ФИО7 наследства после смерти его матери ФИО5, которая в последние годы жизни болела онкологическим заболеванием, ФИО7 нес необходимые расходы на ее лечение, после смерти ФИО5 ФИО7 и ФИО3 несли расходы на ее достойные похороны, приняли вещи умершей.

ФИО1 указывала, что не приняла в установленном законом порядке наследство после смерти отца ФИО7, умершего <...>. Между тем, истец представила суду доказательства фактического принятия после смерти отца наследства, поскольку понесла расходы на его похороны, приняла документы отца (комсомольский билет, партийный билет, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, паспорт), также после его смерти ей достался фотоаппарат отца.

При указанном, выводы суда первой инстанции о том, что ФИО7 фактически не принял наследство после смерти матери ФИО5, а ФИО1 не приняла фактически наследство после смерти своего отца ФИО8 противоречат материалам дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных выше норм материального права, действовавших на момент спорных правоотношений, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности ФИО1 на денежные средства на общую сумму 341 006,49 руб. у районного суда не имелось.

При изложенном, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с неправильным применением норм материального и процессуального права (пункты 1, 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ), с принятием нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Омска от 8 июня 2023 года отменить, апелляционную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, (паспорт <...>2003) на денежные средства с причитающимися процентами на вкладах, размещенных на счетах Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5, <...> года рождения, умершей <...>, и находящиеся на банковских счетах:

- № <...> - в размере 167 706 рублей 11 копеек,

- № <...> - в размере 165 205 рублей 92 копеек,

- № <...> - в размере 8 094 рублей 46 копеек, всего на сумму 341 006 (триста сорок одна тысяча шесть) рублей 49 копеек.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.09.2023.