Дело № 5-55/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Серышево 23 мая 2023 года

Судья Серышевского районного суда Амурской области Кузнецова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее общее образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 06 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно около <адрес> в <адрес>, выражаясь нецензурной бранью, наносил удары по забору ФИО1, в результате чего сломал щеколду калитки, причинив последней незначительный материальный ущерб.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 (<адрес> и потерпевшая ФИО1, не присутствовали, согласно поступившим ходатайствам просили о рассмотрении данного дела в своё отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечёт наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащиеся в представленных суду материалах, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:06 часов поступило сообщение от ФИО1, которая указала, что в <адрес> пьяный ФИО2 с двумя бутылками пива сильно два раза ударил по калитке, сломал забор, а также оскорблял заявителя;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, примерно в 3 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеющий шаткую походку, невнятную речь, находясь в состоянии опьянения, два раза ударил по входной двери забора, от чего сломалась железная щеколда, и дверь перестала закрываться. Материальный ущерб она оценила в 500 рублей. Затем ФИО2 находясь за забором стал оскорблять её, выражаться нецензурной бранью, что унизило её честь и достоинство;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ когда шел домой он постучал по калитке ФИО1 Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит о чём он говорил, но допускает что выражался в её адрес нецензурной бранью, оскорблял её. В содеянном раскаивается, ему стыдно за его поведение;

- а также протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей и в такой обстановке ему удалось продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Судом не принимается в качестве доказательства по делу протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, в соответствии со ст. 164, 176, 177 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ понятые принимают участие при проведении следственных действий в порядке ст. ст. 177, 182 УПК РФ по усмотрению следователя, при этом осмотр в отсутствие понятых проводится с обязательным применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие понятых без применения фотосьёмки, так как фото-таблица к протоколу осмотра не приобщена.

Мотивом совершения ФИО2 административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. ФИО2 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Характер указанных действий очевиден, поскольку действия ФИО2 нарушили общественный порядок. Своими действиями он выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, материалами дела вина ФИО2 в совершении административного правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера и конкретных обстоятельства правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, судья полагает необходимым назначить административное наказание ФИО2 в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно телефонограмме, поступившей от потерпевшей ФИО1, она просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 500 рублей.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует исковое заявление, не представлено доказательств о стоимости повреждённого имущества.

При отсутствии доказательств стоимости причинённого ФИО1 ущерба, оснований для его взыскания не имеется, в связи с чем потерпевшей следует разъяснить право на обращение в суд с исковыми требованиями о возмещении причинённого ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст. 32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению в Серышевский районный суд <адрес> (676850, <адрес>, пгт. Серышево, <адрес>).

Направить копию данного постановления ФИО1, разъяснив право на обращение в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого данным правонарушением, в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий И.А. Кузнецова