Дело № 2-518/2023
УИД 74RS0046-01-2023-000269-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Селиной Н.Л.,
при секретаре Литвиненко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества умершего ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 26.09.2019 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 315 913 руб. Задолженность по договору не погашена. 22.02.2022 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». В связи с чем, просят суд взыскать с наследников и за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 346 134,46 руб., в т.ч. основной долг 285 818,64 руб., проценты в сумме 57 615,82 руб., комиссию 2 700 руб., госпошлину 6 661,34 руб.
Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.85), просили о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.69).
Исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО2 (л.д.14), 26.09.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которым кредитный лимит установлен в размере 315 913 руб., кредит 1 – 68 913 руб., кредит 2 – 247 000 руб., процентная ставка 16,90% годовых, количество платежей – 60, срок возврата – 26.09.2024 г. (л.д.11-18).
Согласно п.6 условий кредитного договора Размер ежемесячного платежа – 7 843 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 6 025 руб. (л. д. 11 оборот).
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий).
Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-30), при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
По договору уступки прав требований № от 22 февраля 2012 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», к последнему перешли права требования к должникам цедента по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих на дату передачи прав требования (л.д.31-34). Перечень передаваемых прав требования указан в акте приема-передачи прав (требований), который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.02.2022 года (л.д.26) задолженность по Кредитному договору составила 346 134,46 руб., в т.ч. основной долг – 285 818,64 руб., руб., проценты – 57 615,82 руб., комиссия 2 700 руб.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.
Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно справки ОблЦТИ (л.д.57) сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно сообщения УМВД по ЗАТО г.Озерск (л.д.58) за ФИО2 автомототранспортных средств не зарегистрировано.
Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 следует, что заявление о принятии наследства было подано супругой наследодателя – ФИО5 (л.д.52).
В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).
Как следует из ответов нотариусов нотариального округа Озерского городского округа (л.д.78,79,82), наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, заявлений не поступало.
Учитывая, что наследник вступивший в наследство после смерти ФИО2 умер, других наследников не имеется, как не имеется и наследственного имущества, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества умершего ФИО2 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Н.Л.Селина
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года