УИД № 66RS0053-01-2023-000150-55

Мотивированное решение составлено 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2023 Дело № 2-565/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО8 к Храпко ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного документа – судебного приказа №40817810604900317040а-941/2022, выданного мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд, 27.07.2022 возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС № 31 по Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 68 391 руб. 97 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, площадь. 4500 кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040 по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н,п. Октябрьский. В целях исполнения исполнительных документов, 01.08.2022 судебным приставом – исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества. Требование исполнительного документа должником не исполнены. 08.12.2022 составлен акт описи и ареста спорного земельного участка. Для последующей оценки и реализации арестованного имущества необходимо решение суда об обращении взыскания на земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 4500 кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040 по адресу: <адрес>, п. ФИО7

Судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что данный участок стоит около 6 000 000 руб., а сумма взыскания около 60 000 руб. Он обращался к приставу снять запрет с участка, для продажи и погашения долга, но пристав отказала ему. Есть один участок в <адрес>, второй участок в <адрес>, стоимость последнего около 2 000 000 руб. На все участки наложен запрет на регистрационные действия. Утверждает, что есть иное имущество, на которое можно обратить взыскание.

Третье лицо МИФНС № 31 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Как установлено судом и следует из материалов, 18.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд по гражданскому делу № 2а-941/2022 вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Размер задолженности – 68 391 руб. 97 коп.

27.07.2022 возбуждено исполнительное производство 84357/22/66052-ИП № 31 по Свердловской области.

Согласно Выписки из Росреестра у должника имеется недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли колхоза им. Буденного, площадью 83399 кв.м., кадастровый номером №40817810604900317040

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3639 кв.м., кадастровый номером №40817810604900317040;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 1432 кв.м., кадастровый номером №40817810604900317040;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4500 кв.м., кадастровый номером №40817810604900317040:803;

- здание, назначение: жилое, расположенное по адресу: <адрес>А, площадью 127,5 кв.м., кадастровый номером №40817810604900317040

- здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, площадью 40 кв.м., кадастровый номером №40817810604900317040

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанных выше объектов недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4500 кв.м., кадастровый номером №40817810604900317040

Судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 просит обратить взыскание на спорный земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040.

При этом, как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.12.2022, стоимость земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 составляет 200 000 руб.

Однако, согласно выписки из ЕГРН от 02.03.2022, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 составляет 5 586 030 руб.

Таким образом, установление запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, стоимостью 5 586 030 руб., в рамках исполнительного производства, предмет которого не превышает 68 391 руб. 97 коп. явно противоречит таким принципам исполнительного производства, как законность, соотносимость объема требований и не отвечает задачам исполнительного производства по полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Кроме того, у ответчика ФИО1 имеется иное недвижимое имущество, а именно земельные участки, с кадастровыми номерами №40817810604900317040, №40817810604900317040, за счет которых могут быть полностью удовлетворены требования МИФНС № 31 по Свердловской области.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований Судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО10 к Храпко ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Тимофеев.