К делу 2а-654/2023
УИД 23 RS 0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года <адрес>
Абинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Абинского РОСП Краснодарского края ФИО2, ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным Постановления Абинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит:
Признать не законным постановление Абинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства от 21.02.2023 года № 24673/23/2302ПИП по исполнительному листу № 033586252 по делу №2-851/2015 о взыскании денежных средств в размере 3000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55602 рубля в отношении ФИО1.
Требования мотивированы тем, что 21.02.2023 года судебным приставом- исполнителем Абинского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №24673/23/23021- ИП по исполнительному листу № 033586252 по делу №2-851/2015 о взыскании денежных средств в размере 3000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55602 рубля в отношении ФИО1, как должника: в пользу взыскателя: ФИО4. Постановление судебного пристава- исполнителя Абинского РОСП ФИО2 не законно и подлежит отмене поскольку согласно нормам законодательства, судебный пристав исполнитель при поступлении исполнительного документа - дубликата исполнительного листа, должна была, проверив полномочия ФИО5, отказать в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа. 12.10.2022 года ФИО5 обратилась в Абинский районный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу по делу № 2-851/2015, потому что взыскатель - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ году умерла. Ранее ФИО7 у нотариуса ФИО8 получила 29.09.2022года свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело №, реестровый №-Н/23-2022-5-73). При замене взыскателя в исполнительном производстве судебный пристав должен постановлением произвести соответствующую замену в исполнительном производстве, о замене известить стороны, если исполнительное производство возбуждается впервые, судебный пристав также выносит постановление. Судебный пристав- исполнитель ФИО2 должным образом не проверила имеющуюся информацию и возбудила исполнительное производство, хотя срок для предъявления к исполнению 3 года истек. ФИО4 после получения исполнительного листа по решению Абинского районного суда от 07.05.2015года, на исполнение не предъявила в Абинском РОСП Краснодарского края, исполнительное производство не было возбуждено, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - срок для предъявления к взысканию -3 года, то есть до 10.06.2018года, взыскатель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку умершая ФИО6 при жизни не предъявила исполнительный документ на исполнение, то взысканная сумма по решению Абинского районного суда от 07.05.2015года не должна быть включена в состав наследственной массы. Таким образом, срок давности для предъявления исполнительного документа на исполнение истек. ФИО7 злоупотребляет своим правом. Кроме того, решение Абинского районного суда от 07.05.2015года указано взыскать солидарно с ФИО9 и ФИО1, а пристав возбудил исполнительное производство только в отношении ФИО1. На основании изложенного административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.
Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях административного иска настаивают.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в административном иске отказать.
Представители административных ответчиков – Абинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные сторонами документы (копию исполнительного производства № - 24673/23/23021-ИП от 21.02.2021 в отношении рубежной А.Н.), приходит к следующему выводу.
21.02.2023 года судебным приставом- исполнителем Абинского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №24673/23/23021- ИП по исполнительному листу № 033586252 по делу №2-851/2015 о взыскании денежных средств в размере 3000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55602 рубля в отношении ФИО1, как должника: в пользу взыскателя: ФИО4.
Суд считает, что постановление судебного пристава- исполнителя Абинского РОСП ФИО2 не законно и подлежит отмене поскольку согласно нормам законодательства, судебный пристав исполнитель при поступлении исполнительного документа - дубликата исполнительного листа, должна была, проверив полномочия ФИО7, отказать в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа.
Согласно ч.1 ст. 21 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течении 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п/п 3 п.1 ст. 31 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
12.10.2022 года ФИО7 обратилась в Абинский районный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу по делу №, потому что взыскатель - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ году умерла. Ранее ФИО7 у нотариуса ФИО8 получила 29.09.2022года свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело №, реестровый №-Н/23-2022-5-73).
При замене взыскателя в исполнительном производстве судебный пристав должен постановлением произвести соответствующую замену в исполнительном производстве, о замене известить стороны, если исполнительное производство возбуждается впервые, судебный пристав также выносит постановление.
Вместе с тем, судебный пристав- исполнитель ФИО2 должным образом не проверила имеющуюся информацию и возбудила исполнительное производство, хотя срок для предъявления к исполнению 3 года истек.
ФИО6 после получения исполнительного листа по решению Абинского районного суда от 07.05.2015года, на исполнение не предъявила в Абинском РОСП Краснодарского края, исполнительное производство не было возбуждено, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - срок для предъявления к взысканию -3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО6 умерла 18.10.2018 года.
Поскольку умершая ФИО6 при жизни не предъявила исполнительный документ на исполнение, то взысканная сумма по решению Абинского районного суда от 07.05.2015 года не должна быть включена в состав наследственной массы.
Таким образом, срок давности для предъявления исполнительного документа на исполнение истек.
Суд считает, что ФИО7 злоупотребляет своим правом.
Кроме того, решение Абинского районного суда от 07.05.2015 года указано взыскать солидарно с ФИО9 и ФИО1, а пристав возбудил исполнительное производство только в отношении ФИО1.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18.07.2023 определение Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО7 о замене стороны истца (взыскателя) ФИО6 на ее правопреемника ФИО7 отменено.
По делу принято новое определение, которым заявление ФИО7 о замене стороны по делу по иску ФИО6 к ФИО9 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетвореноь, произведена замена стороны истца по делу по иску ФИО6 к ФИО9 и ФИО1 на ФИО10.
ФИО7 в выдаче дубликата исполнительного листа по решению Абинского районного суда от 07.05.2015г., принятому по делу по иску ФИО6 к ФИО9 и. к ФИО1 о солидарном взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа - отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Абинского РОСП Краснодарского края ФИО2, ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным Постановления Абинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Абинского РОСП Краснодарского края ФИО2, ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным Постановления Абинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства, удовлетворить.
Признать незаконным постановление Абинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства от 21.02.2023 года № 24673/23/2302ПИП по исполнительному листу № 033586252 по делу №2-851/2015 о взыскании денежных средств в размере 3000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55602 рубля в отношении ФИО1.
Прекратить исполнительное производство от 21.02.2023 года № 24673/23/23021-ИП по исполнительному листу № 033586252 по делу №2-851/2015 о взыскании денежных средств в размере 3000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55602 рубля в отношении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: Н.А. Сурмач