Решение по делу № 2-318/2023 от 09.10.2023

Гражданское дело № 2-318/2023 УИД 45RS0011-01-2023-000486-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 08 сентября 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО13 Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168267 руб.86 коп., расходов по оплате госпошлины- 4565 руб.36коп.

Исковые требования истец обосновывал тем, что 1) между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 22 января 2020 было заключено Соглашение № 207711/0005, (далее –Соглашение) подписание которого подтверждает факт его заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (в дальнейшем – Правила), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 184000(сто восемьдесят четыре тысячи) руб.00 коп.

Процентная ставка составляет 9,9% годовых. Срок действия Соглашения – до полного исполнения обязательств по Соглашению. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 22.12.2023.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, плановая дата платежа – по 25-м числам.

2)11 декабря 2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО14. заключено Соглашение № 2078711/0275, подписание которого подтверждает факт его заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 51500(Пятьдесят одна тысяча пятьсот) руб.00 коп.

Процентная ставка составляет 8,5 % годовых. Срок действия Соглашения – до полного исполнения обязательств по Соглашению. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 11.12.2025. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, плановая дата платежа – по 25-м числам.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

22 января 2020 при заключении Соглашения № 2078711/0005от 22.01.2020, ФИО1 подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 1, страховщик АО СК «РСХБ – Страхование» выразив согласие на

оформление личного страхования жизни и здоровья по Договору добровольного коллективного страхования № 32-0-04/16-2019 от 31.12.2019 заключенного между АО «Россельхозбанк и АО СК «РСХБ – Страхование».

11 декабря 2020 при заключении Соглашения № 2078711/0275 от 11.12.2020 ФИО2 подписал Заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, выразив согласие на оформление личного страхования жизни и здоровья по Договору добровольного коллективного страхования № 32-0-04/16-20 от 31.12.2019, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Страховой компанией отказано в выплатах в связи с не страховым случаем.

В связи со смертью заемщика ФИО1 исполнение им обязательств по соглашениям о кредитовании прекратилось. По состоянию на 29.03.2023 общая задолженность ФИО1 составляет 168267 руб. 86 коп., в том числе:

- по Соглашению № 2078711/0005 от 22.01.2020 составляет 119713 руб. 17 коп.;

- по Соглашению № 2078711/0275 от 11.12.2020 составляет 48554 руб. 69 коп.

07.02.2022 Кредитором в адрес нотариуса Макушинского нотариального округа Курганской области ФИО4 направлена претензия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации об открытии наследственного дела, сведений о наследниках, сведений о наследственной массе.

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Макушинского нотариального округа Курганской области ФИО4 открыто наследственное дело № 15/2022.

Просят взыскать с Ответчика/Ответчиков в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 29.03.2023 в размере 168267 руб. 86 коп., в том числе:

- по Соглашению № 2078711/0005 от 22.01.2020 составляет 119713 руб. 17 коп.;

- по Соглашению № 2078711/0275 от 11.12.2020 составляет 48554 руб. 69 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков по делу судом привлечены мать ФИО6 (ФИО2), родная сестра ФИО7, дети наследодателя: ФИО8, ФИО9, которые на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ранее ответчик ФИО7 в предварительном судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что после смерти ФИО1 некоторое время оплачивала суммы по электричеству по принадлежащей брату квартире.

В возражениях на исковое заявление привлеченные соответчики ФИО8, ФИО9, указали, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали; в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» просили отказать, также просили рассмотреть дело без их участия.

Привлеченные в качестве третьего лица АО СК РСХБ-Страхование, ФИО10 (обратившаяся к нотариусу за выплатой денежных средств на похороны наследодателя ФИО1, ФИО11 (сестра умершего) на судебное заседание не явились, были извещены о дне и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с учредительными документами АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ (л.д. 69-98).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.01.2020между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 207711/0005, подписание которого подтверждает факт его заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (в дальнейшем – Правила), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 184000(сто восемьдесят четыре тысячи) руб.00 коп.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, плановая дата платежа – по 25-м числам (л.д.9-12).

11 декабря 2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 2078711/0275, подписание которого подтверждает факт его заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 51500(Пятьдесят одна тысяча пятьсот) руб.00 коп.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти <...>, выданным 94500015 Отделом ЗАГС Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области 18.01.2022 (л.д.53-54).

В связи со смертью заемщика ФИО5 исполнение им обязательств по соглашениям о кредитовании прекратилось.

После его смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 168267 руб. 86 коп., в том числе:

- по Соглашению № 2078711/0005 от 22.01.2020 составляет 119713 руб. 17 коп.(л.д.44-45);

- по Соглашению № 2078711/0275 от 11.12.2020 составляет 48554 руб. 69 коп.(л.д.46)Данный расчет сторонами не оспаривался.

22 января 2020 при заключении Соглашения № 2078711/0005от 22.01.2020, ФИО1 подписал заявление на присоединение к Проограмме коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 1, страховщик АО СК «РСХБ – Страхование» выразив согласие на оформление личного страхования жизни и здоровья по Договору добровольного коллективного страхования № 32-0-04/16-2019 от 31.12.2019 заключенного между АО «Россельхозбанк и АО СК «РСХБ – Страхование»(л.д.29-31).

11 декабря 2020 при заключении Соглашения № 2078711/0275 от 11.12.2020 ФИО1 подписал Заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, выразив согласие на оформление личного страхования жизни и здоровья по Договору добровольного коллективного страхования № 32-0-04/16-20 от 31.12.2019, заключенного между АО «Россельхозбанке» и АО СК «РСХБ-Страхование»(л.д.33-36).

В связи со смертью заемщика ФИО1 АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения, полагая, что указанное событие (смерть) является страховым случаем, представил необходимый пакет документов по заемщику (л.д.59-60).

В ответ на обращение Банка о страховом возмещении АО СК «РСХБ-Страхование» в письме №.00.11/7147 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), сообщило, что согласно представленной выписке из амбулаторной карте №, выданной ГБУ «Макушинская ЦРБ», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз <данные изъяты>. В соответствии со справкой о смерти № С-00017 от 18.01.2022 выданной отделом ЗАГС Администрации Макушинского муниципального округа <адрес>, причиной смерти ФИО1 являлось заболевание – <данные изъяты>.

Заболевание (ишемическая болезнь сердца, приведшая в исходе к атеросклеротическому кардиосклерозу), является причиной смерти ФИО1, диагнозировано до присоединения к Программе страхования. Согласно п. 1.2 раздела «Исключения» Программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием, впервые диагностированным у Застрахованного лица до даты его присоединения к

программе страхования. Поскольку заболевание сердца развилось и было диагностировано до присоединения ФИО1 к Программе страхования, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Решением Макушинского районного суда от 10.01.2023 г. вступившим в законную силу, исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу после смерти ФИО1 удовлетворены. С ФИО7 как наследника умершего взыскана задолженность по договору кредитования в размере 92747 руб. 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2982 рубля 11 копеек, итого:95729 руб. 91 коп.(л. д. 193-197)

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО7 после смерти брата-ФИО1 фактически приняла его наследство, а также что наследственное имущество на дату смерти ФИО1 состоит из:

- квартиры по адресу <адрес>, стоимостью563 000 руб. (л.д.121-122)

- квартиры по адресу: <адрес>, 264 000 руб. (л.д.123)

- земельного участка по адресу: <адрес>, стоимостью 114 000 руб. (л.д.157)

- земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза «Садовод» <адрес> стоимостью 118 000 руб. (л.д.156)

- земельного участка сельскохозяйственного назначения в Садоводской кадастровой зоне ур. «Поле 110» стоимостью 102 000 руб.(л.д.158)

- а также денежных средств на счете № на сумму 95 рублей 76 копеек в АО «Россельхозбанк» (л.д.138).

Итого стоимость перешедшего к ФИО7 наследственного имущества, составила 1 161 095 руб.76 коп. Доказательств иного перечня наследственного имущества, иной оценки его стоимости, сторонами не представлено.

Следовательно, остаток суммы перешедшего к ФИО7 наследственного имущества после взыскания в пользу ПАО Сбербанк составляет 1065365руб. 85 коп. (1161095 руб. 76 коп – 95729 руб. 91 коп.).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61 Постановления от 29.05.2012 N 9).

Принимая во внимание, что кредитором заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисленных после смерти заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в пределах стоимости наследственного имущества. Факт злоупотребления правом со стороны истца в судебном заседании не установлен.

Стоимость имущества, принадлежащая наследодателю, перешедшая в собственность ФИО7, достаточна для погашения задолженности по кредитному

договору в размере 168267 руб.86 коп. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. За исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Ответчики не освобождены от возмещения понесенных истцом расходов.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4565 рублей36 копеек подтверждается платежным поручением № 2014 от 04.08.2023 года (л.д.5), которая подлежит уплате ответчиком ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества«Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по состоянию на 29.03.2023 в размере 168267 руб. 86 коп., в том числе:

- по Соглашению № 2078711/0005 от 22.01.2020 составляет 119713 руб. 17 коп.;

- по Соглашению № 2078711/0275 от 11.12.2020 составляет 48554 руб. 69 коп.

Взыскать в пользу АО Россельхозбанк с ФИО7 расходы по уплате госпошлины в размере 4565 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Новоселов