дело №12-567/2023г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 30 октября 2023 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Наплекова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Защитник ФИО3, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ сотрудником ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу, которое просит отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе ФИО3 ссылается на то, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, не имеется, с места ДТП ФИО1 не скрывался, так как не знал, что находится в розыске по тем основаниям, что задел автомобиль ФИО4

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Его защитник ФИО3, действуя на основании доверенности, доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника ФИО3, не находит оснований для удовлетворения жалобы последней в связи со следующим.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО6, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранного бокового интервала совершил наезд на стоявшую автомашину «Хендай», гос. номер №.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По смыслу п. п. 1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Из изложенной нормы права следует, что в указанном случае административная ответственность наступает по нескольким самостоятельным составам административного правонарушения, в частности, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги; нарушение правил встречного разъезда, и т.д.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее вина подтверждаются:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой инспектором ДПС графически изображены направления движения автомобиля под управлением ФИО1, место столкновения автомобилей, отражена территория парковки у школы;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ. в 07:55, в которой зафиксировано обращение ФИО4 о ДТП в <адрес>, у школы, виновник скрылся;

- рапортом инспектора ДПС ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что во время несения службы от дежурного по ОГИБДД получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> неустановленный водитель на неустановленной Мицубиси, фрагмент номера №, совершил столкновение с ДД.ММ.ГГГГ», гос. номер №, под управлением ФИО4 и с места ДТП скрылся. При обследовании прилегающей территории автомашина обнаружена не была;

-протоколом осмотра автомашины <данные изъяты>, гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ.? произведенного в присутствии водителя ФИО1, согласно которого автомобиль имеет механические повреждения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, данными ею на стадии досудебного производства, которая будучи предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром он ехала на автомашине «<данные изъяты>», гос. номер № и на повороте при подъезде к школе на <адрес> г.о. ее машину задел автомобиль <данные изъяты> черного цвета с гос. номером №, и с места ДТП виновник аварии скрылся. В результате ее машина получила повреждения заднего левого крыла и задней части бампера.

Согласно письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., данных им на стадии досудебного производства, он ДД.ММ.ГГГГ. совершил касание машины ФИО4 на <адрес>, так как при выезде с парковки возле школьной парковки образовалась пробка, и было трудно проехать. С правой стороны стоял столб, и чтобы не задеть его, он выдвинул капот машины вперед и не почувствовал, как задел машину ФИО4, поэтому поехал на работу.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, содержит описание события правонарушения, вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, в присутствии ФИО1, с постановлением он ознакомлен, его не оспаривал, копия постановления для сведения ФИО1 вручена, о чем имеется его собственноручная подпись.

Довод жалобы о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, не имеется, суд находит несостоятельным, поскольку совокупность доказательств, исследованных судом, позволяет сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и является справедливым.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 14.09.2023г. в отношении ФИО1 является законным и оснований к его отмене не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья