Дело № 5-1065/23

16RS0049-01-2023-007491-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении Р.Р., --.--.---- г. г.р., проживающего по адресу: ... ..., ком.5,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 22 часов 15 минут Р.Р. находясь по адресу: ... ... коммунальной квартире в отношении ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, тем самым нарушил общественный порядок.

Р.Р. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал частично, пояснил, что находился с ФИО3, которая приходится ему знакомой и с которой произошел конфликт, в квартире, в общий коридор не выходил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Основным признаком нарушения общественного порядка является выражение явного неуважения к обществу.

Таким образом, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Как следует из заявления и письменных объяснений потерпевшей ФИО3, --.--.---- г. ее знакомый Р.Р., находясь в коридоре коммунальной квартиры, в отношении нее выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно.

Кроме показаний ФИО3, которая приходится знакомой Р.Р. и с которой у Р.Р. произошел конфликт, в материалах дела не имеется никаких объективных доказательств, подтверждающих, что Р.Р. в коридоре коммунальной квартиры громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на чьи неоднократные замечания он не реагировал, в связи с которыми были вызваны сотрудники полиции.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объяснения проживающих в данном доме лиц, на чьи замечания он не реагировал и чье спокойствие он нарушал своим поведением, которые могли бы подтвердить, что своими действиями Р.Р. нарушал общественный порядок.

При этом показания ФИО3 объективным доказательством не являются, поскольку между ней и Р.Р. произошел конфликт, в связи с чем вызваны сотрудники полиции.

В связи с вышеизложенным производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Р.Р. подлежит прекращению за отсутствием состава данного административного правонарушения в его действиях в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р., --.--.---- г. г.р., прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Хусаинов Р.Г.