Решение по делу № 2-2010/2025 от 29.04.2025

Дело № 2-2010/2025

УИД: 34RS0005-01-2025-000360-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Россинской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 27 июня 2018 года между ответчиком и ООО «МигКредит» заключен договор займа № 1817827237 на сумму 61 700 руб., сроком до 30 мая 2019 года, с условиями уплаты 224,886% годовых за пользование заемными денежными средствами, а также пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа, при нарушении срока возврата заемных средств.

Денежные средства в сумме 61 700 руб. предоставлены ООО «МигКредит» ответчику.

Между тем, обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 не исполнены, за период с 27 июня 2018 года по 24 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 104 238 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 59 750 руб. 51 коп., проценты – 39 449 руб. 93 коп., пени – 20 740 руб. 70 коп.

На основании сделки цессии от 20 февраля 2020 года с ООО «МигКредит», право требования по договору займа № 1817827237 в отношении задолженности ФИО1 передано обществу.

Мировым судьей судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области 15 декабря 2023 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 спорной суммы задолженности, между тем 07 июня 2024 года по заявлению ответчика таковой отменен.

До настоящего времени обязательства по договору займа № 1817827237 ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, являясь новым кредитором, общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 1817827237 от 27 июня 2018 года за период с 27 июня 2018 года по 24 ноября 2023 года в размере 104 238 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 127 руб. 16 коп.

Представитель ООО ПКО «РСВ», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано согласие на разрешение спора в порядке заочного производства, ответчиком доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 382, 384 ГК РФ определено - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам дела, 27 июня 2018 года между ответчиком и ООО «МигКредит» заключен договор займа № 1817827237 на сумму 61 700 руб., сроком до 30 мая 2019 года, с условиями уплаты 224,886% годовых за пользование заемными денежными средствами, а также пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа, при нарушении срока возврата заемных средств.

Денежные средства в сумме 61 700 руб. предоставлены ООО «МигКредит» ответчику.

На основании сделки цессии от 20 февраля 2020 года с ООО «МигКредит», право требования по договору займа № 1817827237 в отношении задолженности ФИО1 передано истцу.

Доказательств отсутствия задолженность в указанном размере, наличия ее в ином размере, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ в части возврата заемных средств в установленные соглашением от 27 июня 2018 года порядке и сроки, на основании приведенных законоположений, суд полагает настоящий иск подлежащим удовлетворению, а испрашиваемую сумму задолженности за период с 27 июня 2018 года по 24 ноября 2023 года в размере 104 238 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 59 750 руб. 51 коп., проценты – 39 449 руб. 93 коп., пени – 20 740 руб. 70 коп., подлежащей взысканию с ФИО1 в рамках ст.ст. 382, 384 ГК РФ в пользу нового кредитора – ООО ПКО «РСВ».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 127 руб. 16 коп.

С учетом результата разрешения спора и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенных по делу судебных расходов, ввиду чего взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» расходы по оплате госпошлины – 4 127 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) задолженность по договору займа № 1817827237 от 27 июня 2018 года за период с 27 июня 2018 года по 24 ноября 2023 года в размере 104 238 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 127 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева