07МS0001-02-2023-001703-62
Дело № 2-6424/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года город Нальчик Нальчикский городской суд КБР
в составе: председательствующего Тлеужевой Л.М., при секретаре – Нальчиковой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ООО Микрокредитная компания «Кватро» (далее по тексту «Общество») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту «ответчик», «заемщик»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО Микрокредитная компания «Кватро» задолженность по договору займа № от 08.05.2022 г. за период с 08.05.2022 г. по 30.09.2022г. в размере 57500 руб., из которых: сумма займа - 23000 руб.; задолженность по процентам - 33189 руб.; задолженность по штрафам – 1311 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 1925 руб.
Заявленные требования мотивированы следующим.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 08.05.2022г. (Далее по тексту договор) ответчику был выдан заем в размере 21000 руб. сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.6 Индивидуальных условий договора, который является графиком платежей по договору.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайт: <данные изъяты> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п.1.-9. Соглашения о дистанционном взаимодействии.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки.
Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа. Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку пролонгации договора.
Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 30.01.2023г. имеется задолженность по договору в размере 57500 руб., из которых: сумма займа - 23000 руб.; задолженность по процентам - 33189 руб.; задолженность по штрафам – 1311 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 1925 руб.
Действия, направленные на примирение, истцом не предпринимались.
В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Ставка 365% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)".
08.05.2022г. должнику был выдан заем в размере 23000 руб. сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать полуторакратного размера:
- 23 000 руб. (сумма основного долга) + (23 000 *1,5= 34 500 (проценты)) = 57500 руб.
В период с 08.05.2022г. по 30.01.2023г. по договору займа должником внесено не было.
В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 30.01.2023г. имеется задолженность по договору в размере 57500 рублей, из которых: сумма займа - 23000 руб.; задолженность по процентам - 33189 руб.; задолженность по штрафам – 1311 руб.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, представив письменное возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 февраля 2023 года она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества. Все требования, основанные на задолженности, возникшей до введения процедуры банкротства, и предъявленные к должнику после вынесения определения о завершении процедуры реализации имущества, не могут быть предъявлены к ней. Также указывает на то, что в решении Арбитражного суда КБР от 22.09.2022г. о признании ее несостоятельным (банкротом) были указаны и требования истца. Указанное решение и уведомление от финансового управляющего были получены истцом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 08.05.2022г. (Далее по тексту договор) ответчику был выдан заем в размере 23000 руб. сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.6 Индивидуальных условий договора, который является графиком платежей по договору.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайт: https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п.1.-9. Соглашения о дистанционном взаимодействии.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки.
Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 18.04.2023 г. имеется задолженность по договору в размере 57500 руб., из которых: сумма займа - 23000 руб.; задолженность по процентам - 33189 руб.; задолженность по штрафам – 1311 руб.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 сентября 2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 февраля 2023 года завершена процедура реализации имущества ФИО1, при этом она освобождена от дальнейшего исполнения заявленных требований кредиторов, а также кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как указано в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Как указано в п. 2 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 сентября 2022 года о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) установлено наличие у ФИО1 просроченной задолженности в размере 392371,98 руб., в том числе, требование ООО МК «Кватро» на сумму 33039,50 руб.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, ввиду чего не является текущим платежом, согласно абзацу 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.
Председательствующий - Л.М. Тлеужева