УИД № 59RS0017-01-2024-002736-22

Дело № 2-75/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к А.Р., Г.А., А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к А.Р., Г.А., А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора, заключенного с <ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ №, выдало последнему кредит в сумме 342 386,36 руб. на срок 60 месяцев под 18,65%. В последствие стало известно, что заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются А.Р., Г.А., А.А., которым было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 346 439, 07 руб., в том числе просроченные проценты – 56 222,34 руб.; просроченный основной долг – 291 216,73 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 185,98 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики А.Р., Г.А., А.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты открыло счет № и заемщику была выдана кредитная карта (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <ФИО>6 был заключен кредитный договор через систему Сбербанк Онлайн на сумму 342 286,36 руб. на срок 60 месяцев под 18,65% годовых (л.д.12). Денежные средства были зачислены на счет заемщика №.

Согласно свидетельству о смерти заемщик <ФИО>6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 346 439, 07 руб., из которых: просроченные проценты – 56 222,34 руб.; просроченный основной долг – 291 216,73 руб. (л.д. 39-45).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной палаты <адрес> Губахинского нотариального округа (л.д.62-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга <ФИО>6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего являются: супруга – А.А., дочь – Г.А., сын – А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти супруга <ФИО>6

Наследственное имущество заключается во вкладах на общую сумму 99,38 руб.

Из информации Инспекции государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя <ФИО>6 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции не регистрировались (л.д.78).

Из ответа МО МВД РФ «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя <ФИО>6 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.79).

Согласно адресной справке МО МВД РФ «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>6 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. 182-1, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Таким образом, судом установлено, что наследники умершего заемщика <ФИО>6 наследство не приняли, оснований для взыскания с них задолженности не имеется. Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к А.Р., Г.А., А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в течение одного месяца, начиная со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18.02.2025г.

Председательствующий Н.Ю. Козель