Дело№2-174/2023
27RS0004-01-2021-006939-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,
при секретарях судебного заседания Глазневой Л.С., Поддубной К.О.,
с участием представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
Установил:
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - «нежилое здание», расположенного по адресу: <данные изъяты>
В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения - срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ Данный срок для исполнения - истек.
Сетевая организация выполнила свои обязательства в части технологического присоединения.
Размер платы за технологическое присоединение произведен исходя из запрошенной ответчиком мощности энергопринимающих устройств и в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>.
Денежные средства, в счет оплаты Договора, ответчиком внесены в размере <данные изъяты>
Сетевой организацией выполнены обязательства по договору в части выполнения мероприятий, необходимых для подключения объектов к точке присоединения.
Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не выполнил. Согласно п. 10 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий.
До настоящего дня мероприятия со стороны ответчика не выполнены, уведомление о выполнении мероприятий ответчиком в адрес истца не поступало. У сетевой организации отсутствуют сведения о выполнении ответчиком технических условий.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о нарушении исполнения обязательств, с предложением расторгнуть заключенный договор с возмещением фактических затрат и неустойки в связи с неисполнением обязательств, на которое ответ АО «ДРСК» не был получен.
На момент предъявления настоящего иска, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек, энергопринимающие объекты ответчика не были в установленном порядке присоединены к сетям сетевой организации, документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения, сторонами не составлены.
В связи с исполнением договора истцом понесены затраты в сумме <данные изъяты>, часть из указанной суммы ответчиком оплачена.
В результате неисполнения своих обязательств за Ответчиком образовалась неустойка в размере: <данные изъяты>.
Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <данные изъяты> взыскать с ФИО8 в пользу АО «ДРСК» фактически понесенные затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение исполнения своих обязательств по договору в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми требованиями он не согласен, ссылается на то, что договор о технологическом присоединении считается ничтожным, так как, начав работы в 2018 году по исполнению условий договора, истец установил, что ДНТ «Водолей» имеет технологическое присоединение к электрическим сетям и дачный дом ответчика технологически присоединен к электрическим сетям ДНТ «Водолей». Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным возражениях на исковое заявление.
В соответствии со 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
В соответствии с пунктом 6 указанных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты>. Согласно договору стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - «нежилое здание», расположенного по адресу: <данные изъяты>
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами один год со дня заключения договора.
Истец ссылается на то, что сетевая организация выполнила свои обязательства в части технологического присоединения, ответчик мероприятия по технологическому присоединению не выполнил.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 устанавливают порядок заключения и исполнения договора технологического присоединения, в том числе определяют расчет платы и сроки технологического присоединения.
Для сторон договора определены мероприятия по технологическому присоединению. Пунктом 9 Технических условий установлены мероприятия для истца, а п. 10 для Ответчика.
Вместе с тем, согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение ), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.
Однократный характер технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети также закреплен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
Согласно п. 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, 8(5), в редакции до 21.12.2018 года, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.
Согласно разъяснению Федеральной антимонопольной службы РФ «По вопросу заключения договора энергоснабжения с членами СНТ» граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.
Из материалов дела следует, что ФИО8 обратился к истцу с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанной заявкой со штампом истца о ее принятии.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление, в котором указал, что после начала работ по исполнению договора установлено, что ДНТ «Водолей» имеет технологическое присоединение к электрическим сетям, а дачный дом ФИО8 технологически присоединен к электрическим сетям ДНТ «Водолей» и что при заключении договора были нарушены требования действующего законодательства. ФИО8 предложено расторгнуть договор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направлена претензия о расторжении договора по основаниям, указанным в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждения того, что ФИО8 является членом дачного некоммерческого товарищества «Водолей» ответчиком представлена копия членской книжки и, копия договора подключения абонента ФИО6 к энергосети ДНТ «Водолей», копия свидетельства о регистрации права в отношении земельного участка, расположенного примерно в двух километрах по направлению на юг от ориентира <адрес> на территории дачного некоммерческого товарищества, копия договора купли-продажи указанного земельного участка между ФИО6 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости.
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что земельный участок ответчика, на момент заключения договора между истцом и ответчиком, находился на территории ДНТ «Водолей», которое имело технологическое присоединение к электрическим сетям, а дачный дом ФИО8 технологически был присоединен к электрическим сетям ДНТ «Водолей». При этом как видно из уведомления и претензии истца от 2018 года по состоянию на апрель 2018 года истцом договор не исполнялся и расходы им не были понесены.
При таких обстоятельствах, поскольку договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям между истцом и ответчиком не соответствовал вышеприведенным положениям закона, то он не может быть признан законным и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, следовательно оснований для его исполнения истцом не имелось.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий Цыганкова Т.Д.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года