Дело № 2-1752/2023

УИД 75RS0025-01-2023-003027-55

Категория 2.196

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 ноября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Князевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. На исполнении в Ингодинском РОСП УФССП по Забайкальскому краю в отношении должника ФИО2 находятся исполнительные производства: № 2163/19/75033-ИП, возбужденное 28.01.2019 г. на основании — Судебного приказа мирового судьи с/у № 19 Центрального судебного района г. Чита по делу № 2-4136/2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 485967,39 рублей в пользу ООО «Траст»; № 20992/21/75033-ИП, возбужденное 16.03.2021 г. на основании — Исполнительного листа Ингодинского районного суда г. Читы по делу № 2-1175/2015 серии ФС 029950170 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 115143,36 рублей в пользу ООО «Платон». Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 09.07.2023 г. Земельный участок <адрес>, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение 11.05.2021 г., а также актом описью и ареста имущества от 08.08.2023 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Читинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находятся исполнительные производства: № 2163/19/75033-ИП, возбужденное 28.01.2019 года на основании — Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Чита по делу № 2-4136/2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 485 967,39 рублей в пользу ООО «Траст»; № 20992/21/75033-ИП, возбужденное 16.03.2021 года на основании — Исполнительного листа Ингодинского районного суда г. Читы по делу № 2-1175/2015 серии ФС 029950170 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 115143,36 рублей в пользу ООО «Платон».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника нет денежных средств для погашения долга, однако у должника в собственности имеется недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 (паспорт №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023 года.

Председательствующий Андреева Е.В.