Дело об административном правонарушении № 5-169/2025

УИД 48RS0001-01-2025-003967-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

9 октября 2024 года в 12 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «KIA QLE (Sportage)», гос.рег.знак №, в районе <...> в г. Липецке в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, допустив на неё наезд, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

ФИО1 (он же собственник автомобиля «KIA QLE (Sportage)», гос.рег.знак №) в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в письменных объяснениях, с протоколом согласился, вину признал, указал на возмещение ущерба, о чем в деле имеется соответствующее соглашение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в письменных объяснениях, указала о возмещении ущерба ФИО1, в случае признания его виновным просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО1 и Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

Как усматривается из материалов дела, 9 октября 2024 года в 12 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «KIA QLE (Sportage)», гос.рег.знак №, в районе <...> в г. Липецке в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, допустив на неё наезд, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений ФИО1 и Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 286467 от 25 июня 2025 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 014300 от 9 октября 2024 года, а также схемой к нему;

- справкой по ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 9 октября 2024 года;

- карточкой учета ТС;

- карточкой операции с ВУ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 9 октября 2024 года;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 25 декабря 2024 года;

- заключением эксперта № 208/1-25 от 7 февраля 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие травмы правого коленного сустава: кровоподтек в проекции надколенника правого коленного сустава, оскольчатый внутрисуставный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением костных отломков, гемартроз правого коленного сустава (кровь в полости коленного сустава – 30 мл). Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №1 по скорой медицинской помощи, выраженную клиническую картину травматического процесса, данные рентгенологического исследования и МРТ (отсутствие признаков консолидации (сращения) в зоне перелома при обращении) нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 09.10.2024, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии;

а также другими имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение одного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, наказание по которому исполнено добровольно), практически безупречный стаж вождения с момента получения права на управление ТС (2001г.) до даты ДТП, за исключением одного вышеуказанного нарушения.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18810448250730000344.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Д.И. Полухин