Изготовлено 10.04.2023
Дело № 2-452/2023
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной А.В.
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском, содержащим требования взыскать с ФИО1 за период с 01.09.2017 по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные и жилищные услуги в размере 132128, 92 руб. и пени в размере 80994, 1 руб., а также взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2020 в размере 12329, 61 руб., пени в размере 3537, 83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5489, 9 руб.
В исковом заявлении указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние ФИО1 и ФИО2 По лицевому счету №№ за период с 01.09.2017 по 30.06.2020 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам были начислены пени.
Представитель истца АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.
Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района».
В спорный период с 01.09.2017 по 30.06.2020 в указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.
До ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу п. 3ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи, а также несут ответственность за причиненный ими вред в соответствии с Кодексом.
Обязательства, связанные с содержанием жилого помещения и пользованием коммунальными услугами, не относятся к числу тех, по которым законом допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних.
Согласно ч. 1ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители.
Поскольку в спорной квартире, расположенной по адресу:<адрес>, в период с 01.09.2017 по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги за указанный период возлагается на его законного представителя (ст. 37 ГПК РФ), а именно, на его мать – ответчика ФИО1
Из материалов дела следует, что с 01.09.2017 по 30.06.2020 ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.
По сведениям истца, общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 30.06.2020 составляет 144458, 53 руб., из которых: - по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 54755, 42 руб.; - по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 58034, 05 руб.; - по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг – 31669, 06 руб.
Истец просит взыскать за период с 01.09.2017 по ДД.ММ.ГГГГ (до совершеннолетия ФИО2) с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 132128, 92 руб., пени в размере 80994, 1 руб., за период с 27.03.2020 по 30.06.2020 с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12329, 61 руб., пени в размере 3537, 83 руб.
Представленный истцом расчет ответчиками не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате содержания жилого помещения не представлено, иного расчета задолженности не представлено. Из представленной истцом выписки из лицевого счета видно, что в указанный период ежемесячные платежи не вносились либо вносились в недостаточном размере.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг основаны на законе и фактических обстоятельствах, установленных судом, ответчиками не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению.
Также истцом обоснованно начислены пени за нарушение сроков оплаты жилья и коммунальных услуг.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, пеня в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Более того, применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Исходя из положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений указанной статьи.
Согласно расчетам истца, размер пени за весь период взыскания составляет 84531, 93 руб. Расчет пени ответчиками не опровергнут.
Суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка с применением положений ст. 333 ГК РФ в сумме 15000 руб., а с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке – пени в размере 1500 руб., указанные размеры неустойки соответствуют объему нарушенного ответчиками права истца, поскольку заявленные ко взысканию суммы неустойки в размере 80994, 1 руб. и 3537, 83 руб. соответственно явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики возмещают расходы истца по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132128, 92 руб., пени 15 000 руб.
Взыскать в пользу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2020 в размере 12329, 61 руб., пени 1 500 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5489, 9 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Панюшкина