Дело № 5-91/2025
УИД 42RS0014-01-2025-000968-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Мыски 03 сентября 2025 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Агеева О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
03 сентября 2025 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Из представленных материалов следует, что 04 марта 2025 года в 17 часов 30 минут на улице по <адрес>, в ходе словесного конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО, ФИО1 нанес ФИО один удар <данные изъяты>, тем самым причинил ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 05.03.2025 года, выставленный ФИО диагноз <данные изъяты> телесным повреждением не является и судебно-медицинской оценке не подлежит. Указанные действия ФИО1 последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО, не повлекли, уголовно-наказуемого деяния не содержат.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и заявил, что ударов ФИО в <данные изъяты> он не наносил, а оттолкнул ее.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании дала пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения и настаивала на том, что ФИО1 ударил ее <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль, обратилась в полицию, а также в <данные изъяты> для фиксации повреждений.
Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, заслушав пояснения потерпевшей, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Положения ст. 1.5 КоАП РФ предусматривают, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 04.03.2025 года в 18:45 час. в <данные изъяты> обратилась ФИО с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 15), пояснившая, что ее ударил племянник на улице.
Информация об обращении ФИО в <данные изъяты> 04.03.2025 года в 19:08 час. была передана в Отделение МВД России по <адрес>, зарегистрирована в КУСП за № (л.д. 11).
В ходе предварительной проверки по данному сигналу должностным лицом <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> от ФИО было принято заявление о привлечении к установленной законом ответственности ее племянника ФИО1, который 04.03.2025 года в вечернее время по <адрес> нанес ей один удар <данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль (л.д. 12).
Также 04.03.2025 года сотрудником <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> ФИО была опрошена, отобрано объяснение, в котором она указала, что 04.03.2025 года в вечернее время по <адрес> она встретила своего племянника ФИО1, в ходе разговора у них возник словесный конфликт. Тот ударил ее <данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль (л.д. 13).
04.03.2025 года была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 14).
Согласно заключению эксперта № от 05.03.2025 года (л.д. 30-31), каких-либо телесных повреждений на момент проведения экспертизы не обнаружено. Выставленный в медицинской справке диагноз <данные изъяты> без описания объективных признаков телесных повреждений в виде <данные изъяты> и т.п., телесным повреждением не является и судебно-медицинской оценке не подлежит.
В заключении эксперта также указано, что со слов обследуемой ФИО, ее 04.03.2025 года вечером на улице племянник ударил <данные изъяты> один раз; <данные изъяты>; за медицинской помощью обращалась в <данные изъяты> Имеются жалобы на боль в месте удара.
06.03.2025 года срок проверки сообщения о происшествии был продлен до 30 суток (л.д. 10).
03.04.2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, было отказано (л.д. 9).
На основании протеста прокуратуры <адрес> от 12.05.2025 года (л.д. 5-8) 15.05.2025 года по КУСП № от 04.03.2025 года было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 3), 14.06.2025 года продленное до 14.07.2025 года (л.д. 2).
В своем объяснении от 24.06.2025 года ФИО1 ссылается, что встретил на <адрес> свою тетю ФИО, у них завязался диалог, в ходе которого та стала на него кричать, он ей сделал замечание, но она не отреагировала, продолжала кричать ему почти в лицо. Он ее оттолкнул правой рукой в <данные изъяты>, после чего ушел. Ударов в <данные изъяты> он ей не наносил (л.д. 20).
30.06.2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 04.03.2025 года в 17 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, между ФИО и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого, со слов ФИО, ФИО1 нанес ей один удар <данные изъяты>, а со слов ФИО1, он ее не бил. Согласно заключению эксперта № от 05.03.2025 года, каких-либо телесных повреждений на момент проведения экспертизы не обнаружено; выставленный в медицинской справке диагноз <данные изъяты> телесным повреждением не является и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 1).
При составлении протокола об административном правонарушении, с допущенным правонарушением ФИО1 был не согласен, о чем собственноручно указал в протоколе, написав: «Не согласен».
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе имеются подписи ФИО1 о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, об ознакомлении с протоколом и получении его копии, в связи с чем, признаётся судом, относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения. предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; медицинской справкой № об обращении ФИО в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2025 года; сведениями о регистрации сигнала (происшествия) в КУСП № от 04.03.2025 года; заявлением и объяснением потерпевшей ФИО; объяснением самого ФИО1, подтвердившего наличие словесного конфликта между ним и ФИО, свою несдержанность по отношению к потерпевшей (с его слов, оттолкнул ее рукой, со слов ФИО – ударил <данные изъяты>); определением от 04.03.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта № от 05.03.2025 года.
Суд учитывает, что из материалов дела усматривается точная последовательность совершенных действий, а именно: 04.03.2025 года в 17 часов 30 минут ФИО1 в ходе словесной перепалки наносит удар <данные изъяты> ФИО; последняя обращается в медицинское учреждение, где в этот же день в 18 часов 45 минут (с промежутком чуть больше одного часа после описываемых событий) ей поставлен диагноз <данные изъяты>; в 19 часов 08 минут информация об обращении ФИО в <данные изъяты> доводится до сведения полиции, которая зарегистрирована в КУСП; в этот же день ФИО подала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности, была опрошена, принято определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, на основании которого на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая проходит судебно-медицинскую экспертизу, описывая те же обстоятельства получения телесных повреждений.
С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил причинение побоев ФИО –ударил ее <данные изъяты>, что причинило потерпевшей физическую боль.
На момент совершения административного правонарушения ФИО1 не был привлечен к административной ответственности.
При решении вопроса об административном наказании судья учитывает материальное и имущественное положение ФИО1, который в настоящее время не работает, иного дохода не имеет.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 16.00 часов 03.09.2025 года
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья О.Ю. Агеева