Дело № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2023 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении отношении

ФИО2, [иные данные], не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 мая 2022 года в 19 часов 24 минуты на 661 км ФАД А-360 ФИО2 управлял транспортным средством Тойота Mark II, государственный регистрационный знак [Номер], двигался с неправильно выбранной скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением транспортного средства, выехал на полосу дороги. Предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Ipsum г/н [Номер], пассажир которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 18 ноября 2022 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении [Номер].

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что не справился с управлением транспортным средством из-за сильного дождя, автомобиль занесло, в результате чего произошло столкновение с другим транспортным средством.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО2 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении [Номер] от 18 ноября 2022 года, объяснениями ФИО2, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении и в суде, о том, что 30 мая 2022 года он управлял транспортным средством Тойота Марк 2, ехал в направлении г. Алдан – г. Якутск и в районе 661 км. не справился с управлением, машину занесло, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Ипсум; объяснением ФИО1 от 30 мая 2022 года, из которых следует, что 30 мая 2022 года он управлял транспортным средством Тойота Ипсум г/н [Номер], ехал по ФАД А 360 и в районе 661 км, ему навстречу выехал автомобиль Тойота Марк 2, с которым произошло столкновение (л.д. 9); объяснением Потерпевший №1 от 1 июня 2022 года, из которых следует, что 30 мая 2022 года она ехала вместе с мужем ФИО1 по маршруту г. Якутск – г. Алдан на автомобиле марки тойота Ипсум на 661 км ФАД А-360 на их полосу движения выехал автомобиль Тойота Марк 2 и ударил о левую часть. По приезду домой в г. Якутск она обратилась в травмпункт (л.д. 8); заключением эксперта № 466 от 10 ноября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелась тупая сочетанная травма головы, позвоночника, грудной клетки, верхних конечностей и живота, представленная совокупностью следующих повреждений:

- на голове: закрытая черепно-мозговая травма, сопроводившаяся сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей головы затылочной области;

- в области позвоночника: ушиб шейного отдела позвоночника, закрытый перелом остистого отростка 2-го шейного позвонка;

- в области грудной клетки: ушиб грудной клетки;

- в области верхних конечностей: ушиб обеих плечевых суставов;

- в области живота: кровоподтёк передней брюшно стенки.

Все вышеперечисленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, из вышеуказанного заключения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 усматривается причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО2 от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он не работает, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, считает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, что существенно снижает социальную опасность его личности и содеянного. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет: Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); ИНН: <***>; КПП: 143501001; код ОКТМО 98603000, расчетный счет: <***> в отделении НБ Республики Саха (Якутия) Банка России БИК 019805001; КБК: 188 116 011210100011140, корр. счет 40102810345370000085, УИН 18810414220030005259. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Демидович А.В.