К делу № 2-2087/2025

23RS0024-01-2025-002803-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 24 сентября 2025 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ответчик заключили кредитный договор <***> от 08 августа 2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 69435 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/55 от 08 декабря 2022 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 08 августа 2016 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 83990 руб. 50 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 08 августа 2016 года, в полном объеме. 12 сентября 2017 года мировым судьей с/у № 162 Крымского района Краснодарского края вынес судебный приказ № 2-953/163/2017 о взыскании с должника в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору 2747926124 от 08 августа 2016 года на общую сумму 62054 руб. 60 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 августа 2024 г. Однако вынесенный судебный приказ № 2-953/163/2017 не расторгает кредитный договор <***>, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. Т.к. задолженность по кредитному договору <***> от 08 августа 2016 года по состоянию на 12 сентября 2017 года ранее взыскана судебным приказом № 2-953/163/2017, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 20 января 2023 г. подлежат уплате в размере 43325 руб. 03 коп. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2023г. (после уступки прав) по 28 августа 2024г. подлежат уплате в размере 5051 руб. 28 коп.. Также условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с 21 января 2023г. по 28 августа 2024г. составляет сумму 10102 руб. 55 коп.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № 2-953/163/2017, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2023г. (после уступки прав) по 28 августа 2024г. размере 7838 руб. 94 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании процентов и неустойки, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд и почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена, просила иск удовлетворить в части, снизив размер взыскиваемых сумм.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 ст. 809 ГК РФ (пункт 2 в ранее действовавшей редакции) при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2016 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор и ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 69435 рублей с условием выплаты процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 12.09.2017 с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по указанному договору в размере 62054,6 рубля, уступленная истцу договором цессии от 08.12.2022.

Задолженность перед истцом погашена 28.08.2024, что подтверждается материалами дела. При этом, как следует из договора займа, в нем не предусмотрено иного соглашения о выплате процентов за пользование займом.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 20 января 2023 г. подлежат уплате в размере 43325 руб. 03 коп., за период с 12.09.2017 по 20.01.2023 на сумму задолженности по ставке 31,1% годовых.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2023г. (после уступки прав) по 28 августа 2024г. подлежат уплате в размере 5051 руб. 28 коп., за 586 дней под 10% годовых исходя из суммы долга 31462,72 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (абз. 1).

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (абз. 2).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 3).

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку договором займа не предусмотрено иного соглашения о выплате процентов за пользование займом, то в силу приведенных выше норм права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации проценты за пользование займом по нему должны выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ), и к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2021 N 19-КГ21-20-К5).

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2023г. (после уступки прав) по 28 августа 2024г. подлежат взысканию проценты в размере 7838 руб. 94 коп., по ставке 7,5 – 18 процентов годовых.

Также условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с 21 января 2023г. по 28 августа 2024г. составляет сумму 10102 руб. 55 коп.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения ответчиком требований претензии, а также сроки такого неисполнения, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, а также почтовые расходы в размере 362,4 рубля. Данные суммы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору <***> от 08 августа 2016 года: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 20 января 2023 г. в размере 43325 руб. 03 коп., проценты по договору за период с 21 января 2023г. по 28 августа 2024г. в размере 5051 руб. 28 коп., неустойка за период с 21 января 2023г. по 28 августа 2024г. в размере 5000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2023г. по 28 августа 2024г. в размере 7838 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 362,4 рубля, а всего 65577,65 рубля (шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 65 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 24.09.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2025.

Судья: Ю.В. Савкин