Дело №2-...2023

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 27 июля 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 31.05.2010 г. в общей сумме 94 902,55 рублей, сумму госпошлины в размере 3 047,00 руб., мотивировав свои требования тем, что 31.05.2010 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № ... сроком на 30 лет (п. 10.2 Правил). Подписав Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и, присоединившись Правилам предоставления и использования банковских карт, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № ... в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. В соответствии с Распиской в получении банковской карты должнику установлен лимит кредитования 77 000 рублей. Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Сумма задолженности по состоянию по 17.10.2022 г. составляет 139 168,35 рублей. В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 31.05.2010 г. 94 902,55 рублей, сумму госпошлины в размере 3 047,00 руб.

В судебное заседание представитель Истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Судом установлено, что 31.05.2010 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № ... сроком на 30 лет (п. 10.2 Правил). Подписав Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и присоединившись Правилам предоставления и использования банковских карт, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № ... в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии с распиской в получении банковской карты должнику установлен лимит кредитования 77 000 рублей. Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности по состоянию по 17.10.2022 г. составляет 139 168,35 рублей.

Истец, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, по состоянию по 17.10.2022 года сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 94 902,55 рублей, из которых: 76 999,98 рублей - основной долг; 12 984,15 рублей - плановые проценты; 4 918,42 руб. - пени.

Ранее Банк обратился в судебный участок №... г. Туапсе. 13.12.2022г. Мировым судом вынесен судебный приказ, однако из-за поступивших от Заемщика возражений 22.02.2023 судебный приказ был отменен, Банку было разъяснено о возможности предъявления соответствующих требований в рамках искового производства.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Банк ВТБ».

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиком не оспорена и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. В связи с чем, требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 94 902,55 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3047 рублей 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 31.05.2010 г. в общей сумме 94 902,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047 рублей, а всего взыскать 97949 (девяноста семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть оглашена 27.07.2023г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2023 года.

Судья Д.Ю. Альбекова