Дело № 2-1763/2022
УИД 33RS0001-01-2021-002121-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 августа 2022 г.
г. Владимир Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием
представителей истца ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование г. Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира (далее – УМИ г. Владимира) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества) о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество – на квартиру по адресу: , общей площадью .... кв.м., кадастровый №.
В обоснование иска указано, что в УМИ г. Владимира поступили сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. ФИО4 и ФИО5 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала квартира по адресу: , кадастровый № (по 1/2 доли каждому).
После смерти ФИО4 фактически наследство принял ее внук, ФИО5. В результате он стал собственником квартиры целиком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследственное дело после смерти ФИО5 заведено нотариусом нотариальной палаты ФИО6
Наследственное имущество фактически принял сын - ФИО7. В ЕГРН право собственности ФИО7 на указанную квартиру не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, наследники какой-либо очереди к нотариусу с заявлением об открытии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались.
По информации управляющей компании в данной квартире никто не проживает, расходы на её содержание никто не несет.
На основании ст. 1151-1152 ГК РФ указанное имущество является выморочным, в связи с чем, истец просит признать право муниципальной собственности на него.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений на иск не представил.
Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО3, извещавшаяся по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Возражений на иск не представила.
Судом с согласия стороны истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 1999 год по данным ГУП Владимирской области «БТИ» квартира , принадлежал по праву совместной собственности ФИО4 и ФИО5 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г.р. № (л.д.10-12).
Установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-НА № (л.д. 6).
По сведениям Владимирской областной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось.
После смерти ФИО4 фактически наследство принял ее внук, ФИО5. В результате он стал собственником квартиры целиком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.7).
Наследственное дело после смерти ФИО5 заведено нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты ФИО6 (л.д. 40-45).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын - ФИО7 и дочь ФИО3
ФИО3 отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО5
Наследственное имущество фактически принял сын - ФИО7 Свидетельство о праве наследования по закону не получил. В ЕГРН право собственности ФИО7 на указанную квартиру не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д. 8).
По сведениям Владимирской областной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО7 не заводилось (л.д.15).
Таким образом, наследники какой-либо очереди к нотариусу с заявлением об открытии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие сведений о наследниках ФИО7 и доказательств, подтверждающих принятие ими наследства после смерти наследодателя, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая, что спорное имущество является выморочным, и органом учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Муниципального образования г. Владимира к МТУ Росимущества с признанием за истцом права собственности на квартиру , общей площадью .... кв.м., кадастровый №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального образования город Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира - удовлетворить.
Признать за Муниципальным образованием город Владимир (ИНН <***>) право муниципальной собственности на квартиру по адресу: , общей площадью .... кв.м., кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Е. Балыгина
Мотивированное решение
составлено 15.08.2022.