Дело 2-292/2025 (2-1752/2024)
УИД 33RS0017-01-2024-002164-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,
при секретаре Мешковой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 И .Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты. На имя ФИО1 была выпущена кредитная банковская карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку ответчиком платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, за заемщиком согласно расчету за период с 21.03.2024 по 05.11.2024 образовалась задолженность в размере 211026,37 руб., в том числе: основной долг - 184863,70 руб., 24397,36 руб.- проценты, 1765,31 руб. - неустойка.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной банковской карте со счетом NN за период с 21.03.2024 по 05.11.2024 (включительно) задолженность в размере 211026,37 руб., в том числе: основной долг - 184863,70 руб., 24397,36 руб.- проценты, 1765,31 руб. – неустойка; а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7330,79 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк открыло счет NN и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.
Указанный договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении заемщика на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифах на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам. С вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и принял на себя обязательства их исполнять согласно подписанному им заявлению на получение карты.
Согласно условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», по ставке <данные изъяты>% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, предусмотренных договором. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая в соответствии с Тарифами банка составляет <данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора и тарифами ежемесячно в размере суммы обязательного платежа; погашение задолженности должно осуществляться путем пополнения счета карты и их списания банком в безакцептном порядке.
Таким образом, с учетом изложенного, исходя из п. 1.1 Условий, между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, правоотношения по которому регулируются нормами главы 45 ГК РФ «Банковский счет» и главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязанности не исполнял, платежи в погашение кредита (основного долга) не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывалось, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., и предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму задолженности вместе с причитающимися процентами. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в указанный в нем срок банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании суммы общей задолженности по Договору в полном объеме и возмещении судебных расходов (л.д.43). Указанное требование Ответчиком не исполнено.
Для взыскания кредитной задолженности по указанному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка №4 г. Собинка, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании данной кредитной задолженности с должника ФИО1(л.д.36).
В связи с возражениями должника названный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца за период с 21.03.2024 по 05.11.2024 (включительно) задолженность по кредитной банковской карте со счетом NN составляет 211026,37 руб., в том числе: основной долг - 184863,70 руб., 24397,36 руб.- проценты, 1765,31 руб. – неустойка.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является арифметически верным, учитывает все поступившие платежи, соответствует требованиям закона и условиям договора. Доказательств, опровергающих верность расчета истца, суду не представлено.
Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной банковской карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлины в размере 7330,79 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 И .Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт NN) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной банковской карте со счетом NN за период с 21.03.2024 по 05.11.2024 (включительно) в размере 211026,37 руб., в том числе: основной долг - 184863,70 руб., 24397,36 руб.- проценты, 1765,31 руб. – неустойка; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7330,79 руб.
Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиками во Владимирский областной суд через Собинский городской Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Хижняк
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.
Судья Н.Б.Хижняк