ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 16 августа 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 15.08.2022, примерно в 18 час. 30 мин., по адресу адрес, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно гражданин ФИО1, находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить драку с прохожими, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования инспектора МВ фио ППСП Китай-город и полицейского ОВ ППСП адрес прекратить противоправные действия, гражданин ФИО1 продолжал громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение адрес Китай-город адрес, при этом попытался скрыться в неизвестном направлении, агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование и вырывался.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности

фио в совершении правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, 15.08.2022, примерно в 18 час. 30 мин., по адресу адрес, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно гражданин ФИО1, находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить драку с прохожими, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования инспектора МВ фио ППСП Китай-город и полицейского ОВ ППСП адрес прекратить противоправные действия, гражданин ФИО1 продолжал громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение адрес Китай-город адрес, при этом попытался скрыться в неизвестном направлении, агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование и вырывался;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции Горских А.А. и фио;

- сведениями на фио из СПО СК АС «Российский паспорт»;

- копией заграничного паспорта;

- справкой дежурного адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- рапортом полицейского ОВ ППСП адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о том, что в ходе задержания ФИО1 оказывал активное сопротивление в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства (наручники);

- карточкой происшествия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при изложенных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 18 часов 40 минут 15 августа 2022 года.

Исполнение постановления возложить на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио