Дело № 5-316/2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 декабря 2023 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 02:25 час. Б.,находясьв общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящегося там гражданина С., а также сотрудников полиции, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения делаБ.правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенное в протоколе, пояснил, что будет исправляться.

ВыслушавБ., изучив материалы, судья находит еговину в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 26.12.2023в 02:25 час. Б.,находясьв общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящегося там гражданина С., а также сотрудников полиции, на сделанныезамечания не реагировал.

Вина Б.в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Б. административного правонарушения;

- рапортомполицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Няганисержанта полиции А. от дата о выявлении в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе;

- объяснениямиС. от дата, в присутствии которого Б. нарушал общественный порядок и на его замечания не реагировал;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Л. от дата, зарегистрированном в КУСП за №, согласно которому дата в 02:19 час. в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани поступило телефонное сообщение от гр. С. о том, что по адресу <адрес> буянит сосед;

- протоколом № от дата о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, и в полной мере доказывают вину Б. в совершении вышеуказанного правонарушения, который свою виновность не оспаривал.

Действия Б.судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Б.судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Б., его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о невозможности назначения Б. административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 03:35 часов дата, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова