Дело № 2-1071/2025
УИД: 47RS0006-01-2024-008081-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 29 января 2025 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
с участием прокурора Волницкой О.И.,
при секретаре Стародубове Д.Е.,
при участии истца ФИО3, представителя истцов ФИО4, ФИО5 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО1, ФИО2,
установил:
истцы ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5) обратились в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО7 (далее – ФИО7) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указали, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. ФИО3 принадлежит 4/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Данная доля перешла в порядке наследования по закону от ФИО6. ФИО4 и ФИО5 принадлежит по 1/6 доли в праве собственности на данную квартиру на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал в данную квартиру своего двоюродного племянника - ФИО7, который приехал из Бурятии и ему нужна была регистрация по месту жительства для трудоустройства на работу. ФИО7 в квартире никогда не проживал, не вселялся в нее, его личных вещей в вышеуказанном жилом помещении не имеется, соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось. Фактически он проживает у своей супруги по адресу: <адрес>. Членом семьи истцов ответчик не является. Ответчик не участвует в бремени содержания жилого помещения, все расходы на вышеуказанное недвижимое имущество истцы несут самостоятельно. Просили признать ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Истцы ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные, в заседание не явились, направили своего представителя.
Истец ФИО3, которая также является представителем ФИО4, ФИО5 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ГУ МВД России по СПб и ЛО и УМВД по <адрес>у (л.д. 43, 53): <адрес>, а также по адресу фактического проживания: <адрес>. Имеющиеся адреса являются последними известными суду, судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 76,77), извещение на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено (л.д. 78,79), своим правом на защиту интересов ответчик не воспользовался.
Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, возражений и ходатайства об отложении не направили.
Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-18, 64-67).
Согласно справки ф.9 в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).
Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Вселение в жилое помещение и регистрация гражданина по месту жительства - различные понятия.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина является место, где такой гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО13, которые показали, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, вещей его нет, расходы по содержанию не несет, проживает в том же поселке, но в другом доме.
Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.
Поскольку суд считает установленным, что ФИО7 в спорном жилом помещении не проживал, не вселялся в него, бремя содержания жилого помещения не несет, членом семьи истцов не является, а потому право на жилое помещение, принадлежащее истцам, не приобрел.
В связи установленными судом обстоятельствами, требования истцов о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
Решение суда об удовлетворении иска является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 12.02.2025 года
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-1071/2025
УИД: 47RS0006-01-2024-008081-02
Гатчинского городского суда Ленинградской области