Дело №

УИД 50RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 декабря 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» уступило право требования по кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ПАО ПКО «ПКБ». Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 660,31 рублей, а также проценты в размере 162 979,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя НАО ПКО «ПКБ», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства общество не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет №, кредитный лимит 50 000 рублей, процентная ставка 24% годовых, срок действия 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 85 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 130 000 рублей.

По договору уступки прав требования № <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы Кредит Плюс (Галф) Лимитед.

По договору уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были переданы НАО ПКО «ПКБ».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, НАО ПКО «ПКБ» по договору цессии перешло право требования с ФИО2 суммы займа и процентов по нему.

Сведений об уплате какой-либо части займа отсутствуют.

Истцом также представлен расчет суммы долга в размере 292 698,65 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 127 660,31 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 162 979,34 рублей, сумма задолженности по комиссии – 2 059 рублей.

Суд отмечает, что ответчик, зная о наличии к нему претензий со стороны НАО ПКО «ПКБ», поскольку подавал заявление об отмене судебного приказа, отзыв на иск не представил, как и контррасчета задолженности.

Истцом заявлено об исключении из числа задолженности комиссии в размере 2 059 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств оплаты займа в полном объеме или частично со стороны ответчика суду представлено не было, а дата погашения займа по договору уже наступила, суд соглашается с расчетом истца.

Иного расчета задолженности относительно заявленных истцом требований, подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчик суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору займа в размере 290 639,65 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска НАО ПКО «ПКБ» оплатило государственную пошлину в размере 9 720 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 720 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск НАО ПКО «ПКБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 639 рублей 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 720 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова