РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/23 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику просят признать ее недостойным наследником, отстранить от наследования по закону после смерти фио, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик скрывает от истцов все банковские счета, эксплуатирует автомобиль Шкода кодиак включенный в наследственную массу тем самым понижает стоимость автомобиля, что подпадает под два состава преступления ст. ст. 165 УК РФ и 159 УК РФ, и не оплачивает текущие расходы на содержание имущества принадлежавшего умершему.

Истцы в судебное заседание не явились, направили своего представителя по доверенности, который требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал и показал, что оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию из самих или других лиц к наследованию либо способствовали, либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии со ст. 89 СК РФ Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 августа 2021 скончался фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Из копии наследственного дела № 279/2021, открытого у нотариуса адрес фио, следует, что стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти сына и мужа, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного Кутузовским отделом ЗАГС адрес от 28 сентября 2019 года.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес; ¼ доля квартиры расположенной по адресу: адрес, адрес; земельной участка расположенного в адрес, жилого дома расположенного там же, автомобиля Шкода Кодиак.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В материалы дела истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, а именно наличия алиментных обязательств ответчика перед наследодателем, установленными СК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Также истцами не представлено доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовал либо пытался способствовать призванию из самих или других лиц к наследованию либо способствовал, либо пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

Довод истцов о том, что ответчик скрывает от истцов все банковские счета, эксплуатирует автомобиль Шкода Кодиак включенный в наследственную массу тем самым понижает стоимость автомобиля, что подпадает под два состава преступления ст. ст. 165 УК РФ и 159 УК РФ, и не оплачивает текущие расходы на содержание имущества принадлежавшего умершему, не может явиться основанием к удовлетворению иска, поскольку нет доказательств того, что автомобиль эксплуатируется, ответчик привлечен к уголовной ответственности по вышеозначенным статьям Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.

фио ФИО4