ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Метельковой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Афанасовой М.В.,
с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Саров ФИО6, помощника прокурора ЗАТО г. Capo ФИО7,
законного представителя малолетней потерпевшей - ФИО4,
подсудимого ФИО8,
защитника - адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № 2437 и ордер № 10364 от 30 июня 2023 года,
рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО15 ФИО18, родившегося **** в ...а ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>» в должности плотника, не состоящего на учете в военкомате, как гражданин, пребывающий в запасе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
**** около 10:45 часов в ... водитель ФИО8, управляя принадлежащим ФИО14 технически исправным автомобилем марки и модели «РЕНО САНДЕРО (RENAULT SANDERO)», государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, в светлое время суток, двигался в прямом направлении в крайней левой полосе движения проезжей части дороги ... в ... по направлению от ... в сторону регулируемого перекрестка ... со скоростью 40 км/час.
Приближаясь к регулируемому транспортным светофором перекрестку неравнозначных дорог ..., обозначенному дорожным знаком приоритета 2.1 «Главная дорога» Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (редакция № 66 от 31 декабря 2020 года) (далее по тексту Правил дорожного движения РФ) около ..., водитель ФИО8 в указанное время, двигаясь в соответствии с требованиями сигналов светофора в крайней левой полосе движения проезжей части ..., на вышеуказанном регулируемом транспортным светофором перекрестке, на разрешающий зеленый сигнал светофора, совершая маневр поворота налево на ..., игнорируя относящиеся к нему как участнику дорожного движения требования Правил дорожного движения РФ (п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 13.4), не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обнаружил возникшую опасность для движения и не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу автомобилю марки, модели «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № под управлением водителя ФИО4 и, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил столкновение с указанным автомобилем под управлением ФИО4, двигавшимся со встречного направления прямо, таким образом, нарушил требования Правил дорожного движения РФ (редакция № 57 от 27 августа 2018 года), в соответствии с которыми: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель ФИО3, управляющий автомобилем марки и модели «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение по неосторожности пассажиру автомобиля марки, модели «<данные изъяты> - малолетней ФИО2 телесных повреждений в виде: перелома правой теменной и височной кости, субарахноидального кровоизлияния, ушиба лобных долей и левой теменной доли, ссадины, кровоподтека правой теменной области, ротационного подвывиха средней трети позвонка без неврологических расстройств, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Согласно показаниям подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 7-9), в 2010 году он получил водительское удостоверение на категорию ТС «В», стаж вождения также с 2010 года, водительское удостоверение действительно до 2030 года. У него в пользовании имеется автомобиль марки, модели «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, который принадлежит его отцу ФИО14 По состоянию на **** автомобиль был застрахован по обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО) в страховой компании АО СК «Армеец» с **** по ****. Автомобиль имеет механическую коробку передач. Шины на автомобиле были установленного образца, летние, протектор шин был хороший, то есть соответствовал норме. Автомобиль на момент управления был технически исправным. Тормозные системы были исправны, антиблокировочная система тормозов исправна. В автомобиле видеорегистратор не имелся. Зрение у него в норме, автомобилем управлял без очков. **** в утреннее время около 10:45 часов он на вышеуказанном автомобиле двигался по проезжей части ... в направлении от ... в сторону ... и в этот день он спиртного или наркотических средств не употреблял, чувствовал себя хорошо, выспался, то есть состояние было хорошее. На автомобиле были включены фары ближнего света. Он был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле находился один. На улице было светло, погода была ясная, солнечная, теплая. Дорожное покрытие асфальтное сухое, разметка имелась и была видна. Около 10:45 часов он на указанном автомобиле со скоростью около 40 км/ч приближался к регулируемому перекрестку ... перекресток регулировался транспортным светофором. Ему необходимо было повернуть налево, поэтому, подъезжая к перекрестку, он включил указатель левого поворота и, так как на светофоре горел разрешающий зеленый сигнал, он без остановки со скоростью около 20 км/ч начал осуществлять маневр поворота налево. Слева по тротуару ... вдоль ... двигались пешеходы. Попутного транспорта с ним не было, встречного транспорта он не видел. Будучи уверенным в безопасности маневра, он продолжил поворот налево и в момент, когда он выехал на перекресток, он почувствовал удар в переднюю правую часть автомобиля. С его автомобилем совершил столкновение другой автомобиль. От удара его автомобиль развернуло и вместе с автомобилем, с которым у него произошло столкновение, докатило до бордюра у .... В результате столкновения автомобилей ему были причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы, поэтому из автомобиля он не выходил. Он увидел, что в автомобиле второго участника дорожно-транспортного происшествия находились маленькие дети, которых очевидцы вынесли из автомобиля. Через некоторое время прибыла скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Скорая помощь увезла водителя и пассажиров второго автомобиля. После ДТП он неоднократно связывался с пострадавшей ФИО4, предлагал помощь, в том числе материальную. ФИО4 отвечала, что ничего не требуется. В результате столкновения автомобилей его автомобиль получил механические повреждения: разрушение переднего бампера, разрушение решетки радиатора, разрушение передней правой блок-фары, деформация крышки капота, деформация переднего левого крыла, деформация переднего правого крыла, деформация передней правой двери, разрушение стекла передней правой двери, разрушение диска переднего правого колеса, деформация накладки на правый порог, деформация накладок на правой арке, повреждение ветрового стекла по всей площади в виде трещин. В салоне автомобиля сработали передние водительская и пассажирская подушки безопасности. Кроме того, в связи с полученными в результате ДТП травмами, он обращался в больницу, находился на больничном до ****.
Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.
Согласно показаниям представителя малолетней потерпевшей ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия **** и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 189-190), ****, около 10:45 часов она ехала на принадлежащем ее супругу ФИО2 автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> из дома в магазин, двигалась по ... в сторону пл. Ленина. В данное время на улице было ясно, солнечно, фонари уличного освещения уже не горели. Осадков не было, дорожное покрытие было сухое. На улице было тепло. Автомобиль имеет роботизированную коробку передач. Шины на автомобиле были установленного образца, летние, протектор шин был хороший, то есть соответствовал норме. Автомобиль на момент управления был технически исправным. Тормозные системы были исправны. В автомобиле видеорегистратор не имелся. Зрение у нее в норме, автомобилем управляет без очков. На автомобиле горел ближний свет. Накануне и в этот день она спиртного или наркотических средств не употребляла, чувствовал себя хорошо, выспалась, то есть состояние было хорошее. В автомобиле она двигалась с пассажирами - ее детьми: малолетней ФИО1, **** года рождения, которая находилась на заднем правом сиденье автомобиля в детском автомобильном кресле, была пристегнута ремнем безопасности, малолетней ФИО2, **** года рождения, которая находилась на переднем пассажирском сиденье в автолюльке, пристегнутой ремнем безопасности. Она также была пристегнута ремнем безопасности. Примерно в 10:45 часов **** она двигалась на указанном автомобиле в указанном направлении по ... со скоростью 50-60 км/час. Приближаясь к регулируемому перекрестку ...), она увидела, что во встречном направлении движется автомобиль, который начал совершать маневр поворота налево. В это время она уже пересекала горизонтальную разметку, обозначающую пешеходный переход «Зебра» через ..., расположенную на перекрестке. Решив, что водитель данного автомобиля ее видит и пропустит, так как у нее было преимущество в движении, она продолжила движение в прямом направлении с указанной скоростью. Однако, данный автомобиль без остановки продолжил маневр поворота налево, выехав прямо на ее траекторию. Все это произошло очень быстро, за пару секунд, она даже не успела среагировать и начать торможение. Затем произошло столкновение. Ее автомобиль столкнулся передней частью с передней правой частью встречного автомобиля. В результате столкновения оба автомобиля развернуло направо относительно ее направления движения к правому краю проезжей части. После остановки автомобилей, к ее автомобилю подбежали очевидцы и вытащили из машины детей, сама она выйти из автомобиля не могла, так как дверь с ее стороны была заблокирована вторым автомобилем, и у нее была повреждена нога. Через некоторое время прибыла скорая помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия она и пассажиры ее автомобиля получили телесные повреждения. У нее была ушибленная рана левого коленного сустава, у ФИО1 была ушибленная рана верхней губы, у ФИО5 видимых повреждений не было. Затем ее и детей доставили в приемное отделение КБ № ФМБА России, где им была оказана медицинская помощь. Вечером того же дня ФИО5 госпитализировали с диагнозом: перелом правой теменной и височной кости и иные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. После данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля, совершившего столкновение с ее автомобилем, как она впоследствии узнала, ФИО3, несколько раз звонил ей, говорил, что она может обращаться к нему за помощью, но какую-либо материальную помощь не оказывал и не предлагал. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения: полная деформация передней части, трещины лобового стекла.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования **** и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 197-198), он проходит службу на должности начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО .... Его опыт и стаж работы в ОГИБДД МУ составляет 13 лет. С учетом продолжительного стажа работы именно в ГИБДД, он имеет значительный опыт и познания в области безопасности дорожного движения, соответствующие знания для правильного применения Правил дорожного движения РФ. В его должностные обязанности согласно должности начальника ОГИБДД входит организация оперативно-служебной деятельности ОГИБДД по всем направлениям, в том числе деятельность по исполнению административного законодательства, надзору за дорожным движением, правоприменительная деятельность. По роду деятельности он выезжает на дорожно-транспортные происшествия (ДТП), в которых имеются пострадавшие. По данным фактам ДТП, как правило, возбуждаются дела об административном правонарушении, и проводится административное расследование. Он также осуществляет контроль за ходом административного расследования, при необходимости разъясняет, как должны действовать водители в сложившейся дорожной обстановке в результате которой произошло ДТП. Ему известен факт ДТП, имевшего место **** в утреннее время на перекрестке проезжих частей ..., около ..., где водитель автомобиля марки, модели «<данные изъяты>., совершая маневр поворота налево с ..., не уступил дорогу автомобилю марки, модели «Лада <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, двигавшейся по данному перекрестку со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки, модели «<данные изъяты> - малолетняя ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. На место происшествия он лично не выезжал. С учетом полученных в ходе предварительного следствия данных, в рассматриваемой дорожной обстановке вышеуказанного ДТП, водитель ФИО8 должен был действовать руководствуясь п. 13.4. Правил дорожного движения РФ - на регулируемом перекрестке при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Водитель ФИО8 нарушил указанный пункт Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение им данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру малолетней ФИО16 были причинены тяжкие телесные повреждения. Также водитель ФИО8 должен был руководствоваться п.п. 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.
Извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от **** (т. 1 л.д. 49), согласно которому ФИО2, **** года рождения, **** поступила в медицинскую организацию и была госпитализирована с диагнозом: сотрясение головного мозга. Внешняя причина транспортного несчастного случая: столкновение двух легковых автомобилей, пассажир.
Извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от **** (т. 1 л.д. 50), согласно которому ФИО8 **** поступил в медицинскую организацию с диагнозом: ушиб левой ключицы. Внешняя причина транспортного несчастного случая: ДТП, водитель легкового автомобиля.
Извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от **** (т. 1 л.д. 51), согласно которому ФИО4 **** поступила в медицинскую организацию и была госпитализирована с диагнозом: травмы нескольких областей тела. Внешняя причина транспортного несчастного случая: столкновение двух легковых автомобилей, водитель.
Извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от **** (т. 1 л.д. 52), согласно которому ФИО1, **** года рождения, **** поступила в медицинскую организацию и была госпитализирована с диагнозом: сотрясение головного мозга. Внешняя причина транспортного несчастного случая: столкновение двух легковых автомобилей, пассажир.
Протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от **** (т. 1 л.д. 16-33) - перекрестка ... в ..., у ..., в ходе которого было установлено, что место столкновения автомобиля марки, модели «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки, модели «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 находится на регулируемом перекрестке ....
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от **** (т. 1 л.д. 182-184), согласно которому участники дополнительного осмотра места происшествия собрались у ... в .... Сотрудниками ДПС ОГИБДД для обеспечения безопасности участников осмотра было ограничено движение транспортных средств по ... и ... часть на данном участке имеет четыре полосы движения общей шириной 12 метров со стороны ... и 15 метров со стороны ..., имеются линии горизонтальной дорожной разметки в центральной части проезжей части в виде двойной сплошной линии со стороны ... и одной сплошной линии со стороны .... Также на проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки 1.12 ПДД РФ, указывающие место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора (далее по тексту Стоп-линии) как со стороны ..., так и со стороны .... Участвующим в дополнительном осмотре места происшествия лицам разъяснено, что в рамках данного материала проверки проведена комплексная судебная автотехническая экспертиза и криминалистическая экспертиза видеозаписей, по результатам которой установлено, что среднее значение скорости движения автомобиля марки, модели «<данные изъяты> перед столкновением составляла не менее 55 км/ч и не более 60 км/ч, время движения автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО4 с момента пересечения автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО3 дорожной разметки, обозначающей пешеходный переход, до момента встречи автомобиля марки «<данные изъяты> с траекторией движения автомобиля «<данные изъяты> и до момента столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» составляло 1,4-1,6 секунд. Максимальное расстояние, на котором автомобиль марки, модели «Лада <данные изъяты> мог находиться от места столкновения в момент возникновения опасности для движения его водителю - момента пересечения автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО3, дорожной разметки, обозначающей пешеходный переход, определено равным 21.4-26.7 метра. Также экспертизой установлено, что водитель автомобиля марки, модели «<данные изъяты> ФИО4 не располагала технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» путем своевременного принятия мер экстренного торможения, двигаясь со скоростью 55-60 км/ч с момента возникновения опасности для ее движения с остановкой до места столкновения. С целью определения видимости автомобиля, двигающегося по левой полосе проезжей части ..., по направлению от пл. Комсомольская к ..., с водительского места салона автомобиля марки «<данные изъяты> при обстоятельствах ДТП, имевшего место на указанном месте ****, статисту ФИО9 было предложено установить автомобиль марки, модели «<данные изъяты>, схожий по габаритным характеристикам с автомобилем «<данные изъяты>», перед стоп-линией в левой полосе проезжей части ... в направлении перекрестка ... марки и модели «<данные изъяты> под управлением старшего следователя СО ФИО10 был установлен перед стоп-линией в левой полосе проезжей части ... в направлении перекрестка ... этого автомобиль марки и модели «Лада <данные изъяты> под управлением старшего следователя СО ФИО10 задним ходом стал постепенно удаляться от перекрестка ... в направлении пл. Комсомольская до момента, когда он практически пропадет из обзора статиста ФИО9, сидящего на водительском сиденье автомобиля марки, модели «<данные изъяты> Статист ФИО9 условным сигналом сообщил старшему следователю ФИО10 о том, что автомобиль марки и модели «<данные изъяты> практически скрылся за линией уклона дорожного полотна, таким образом, что с водительского места автомобиля марки, модели «<данные изъяты> осталась видна только крыша автомобиля марки и модели «<данные изъяты>, после чего автомобиль марки и модели «<данные изъяты> был остановлен. Затем участвующему ФИО3, участвующей ФИО4, понятым ФИО11, ФИО12 было предложено поочередно сесть на водительское место автомобиля марки, модели «<данные изъяты> и пояснить, виден ли им автомобиль марки и модели «<данные изъяты> если да, то какая его часть. Участвующий ФИО3, участвующая ФИО4, понятые ФИО11, ФИО12 поочередно заняли водительское место автомобиля марки, модели «<данные изъяты> и каждый пояснил, что автомобиль марки и модели «<данные изъяты> им виден, а именно, видна его верхняя часть (крыша). После этого при помощи 50-метровой рулетки был произведен замер расстояния по прямой линии от автомобиля марки и модели «<данные изъяты> до водительского места автомобиля марки, модели «<данные изъяты> и было установлено расстояние равное 117 метрам. Участвующие лица согласились с данным показанием расстояния. После этого статисту ФИО9 предложено установить автомобиль марки, модели «Форд <данные изъяты> в левой полосе проезжей части ... в направлении перекрестка ... таким образом, чтобы автомобиль начал отклонение в левую относительно своего хода движения сторону, а переднее левое колесо пересекло горизонтальную дорожную разметку «Зебра», обозначающую пешеходный переход через проезжую часть ... у .... Автомобиль марки и модели «Лада <данные изъяты> под управлением старшего следователя СО ФИО10 был установлен на перекрестке ... в левой полосе встречного автомобилю марки, модели «Форд Фьюжн (<данные изъяты> направления на расстоянии 26 метров от передней части автомобиля марки, модели «<данные изъяты>)». Затем участвующему ФИО3, участвующей ФИО4, понятым ФИО11, ФИО12 было предложено поочередно сесть на водительское место автомобиля марки, модели «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и пояснить, виден ли им автомобиль марки и модели «<данные изъяты>. Участвующий ФИО3, участвующая ФИО4, понятые ФИО11, ФИО12 поочередно заняли водительское место автомобиля марки, модели «<данные изъяты> каждый пояснил, что автомобиль марки и модели «<данные изъяты> им виден. После этого защитник ФИО13 предложил участвующим лицам в ходе дополнительного осмотра места происшествия установить время совершения маневра поворота налево автомобиля марки, модели «<данные изъяты> при начальной скорости данного автомобиля от стоп-линии в левой полосе проезжей части ... в направлении перекрестка ... равной 20 км/ч. Статисту ФИО9 было предложено установить автомобиль марки, модели «<данные изъяты> перед стоп-линией в левой полосе проезжей части ... в направлении перекрестка ... таким образом, чтобы в движении при пересечении им указанной стоп-линии скорость движения автомобиля была равной 20 км/ч, а затем совершить маневр поворота налево на ... по наибольшему радиусу, то есть под прямым углом и по наименьшему радиусу, то есть, срезая угол поворота. Статист ФИО9 выполнил указанные действия, при этом производился замер времени от момента пересечения стоп-линии в левой полосе проезжей части ... передней осью автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> до момента пересечения передней осью автомобиля границы перекрестка (воображаемой линии, соединяющей начала закруглений проезжей части ...). При совершении маневра поворота по наибольшему радиусу было установлено время около 6 секунд, при совершении маневра по наименьшему радиусу было установлено время около 3 секунд.
Актом изъятия видеозаписи от **** (т. 1 л.д. 70), в ходе которого с комплекса городского видеонаблюдения МУ ПТП ТРВ (...) была изъята видеозапись событий, произошедших **** в 10:45 часов по адресу: ... на CD-R диске.
Протоколом выемки от **** (т. л.д. 196), в ходе которой у представителя потерпевшей ФИО4 изъято свидетельство о регистрации ТС серии 99 16 №.
Протоколом выемки от **** (т. 1 л.д. 214), в ходе которой у подозреваемого ФИО8 изъято свидетельство о регистрации №.
Протоколом осмотра предметов от **** (т.1 л.д. 215-231), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8, его защитника Королева А.А. были осмотрены:
- автомобиль марки, модели «<данные изъяты> в задней части. Номерная табличка в передней части отсутствует. Идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска. На момент осмотра автомобиль имеет следующие механические повреждения: разрушение переднего бампера, деформация решетки радиатора, разрушение передней левой и правой блок-фары, деформация крышки капота, деформация переднего левого крыла, повреждение переднего ветрового стекла по всей площади в виде трещин, спущено переднее правое колесо. В салоне автомобиля сработала водительская подушка безопасности рулевого колеса. Иных повреждений на автомобиле не обнаружено;
- автомобиль марки, модели «<данные изъяты> в задней части. Номерная табличка в передней части отсутствует. Идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска. На момент осмотра автомобиль имеет следующие механические повреждения: разрушение переднего бампера, разрушение решетки радиатора, разрушение передней правой блок-фары, деформация крышки капота, деформация переднего левого крыла, деформация переднего правого крыла, деформация передней правой двери, разрушение стекла передней правой двери, разрушение диска переднего правого колеса, деформация полимерной накладки на правый порог, деформация полимерных накладок на правой арке, повреждение переднего ветрового стекла по всей площади в виде трещин. В салоне автомобиля сработали передние водительская и пассажирская подушки безопасности. Иных повреждений на автомобиле не обнаружено;
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 16 № на автомобиль марки «<данные изъяты>, собственником которого указан ФИО2;
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 03 № на автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>, собственником которого указан ФИО14;
- CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ****. При просмотре видеозаписи, находящейся на данном диске обнаружено, что видеозапись ведется с с камеры городского видеонаблюдения, неподвижно установленной стационарном объекте - фасаде ... в .... Обзор камеры установлен на пересечение проезжих частей ... видеозаписи 02 минуты 26 секунд. На видеозаписи видно, что время суток светлое, фонари уличного освещения не горят, погода ясная, солнечная, дорожное покрытие асфальтированное сухое. В средней части экрана расположен перекресток таким образом, что в левой верхней части экрана к нему примыкает проезжая часть ..., в левой нижней и правой верхней - ..., в правой части экрана - проезжая часть .... Проезжая часть ... имеет по две полосы для движения в каждом направлении. Перекресток регулируется светофорами. На перекрестке с каждой из четырех сторон нанесена горизонтальная дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход «зебра». Со стороны ... и ... на проезжей части нанесена горизонтальная дорожная разметка, указывающая место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика) «стоп-линии». В нижней части экрана видны пешеходы: мужчина и женщина, которые двигаются по тротуару справа налево относительно обзора видеокамеры. В 00:07 по времени видеозаписи в левой верхней части экрана в левой полосе проезжей части ... в направлении перекрестка с ... появляется автомобиль марки «Лада» в кузове серо-голубого цвета (автомобиль марки, модели «<данные изъяты>), который движется в прямом направлении. В 00:09 по времени видеозаписи в правой части экрана в левой полосе проезжей части ... в направлении перекрестка с ... появляется автомобиль марки «Рено» в кузове черного цвета (автомобиль «<данные изъяты>), который движется в прямом направлении к «стоп-линии» со стороны .... В 00:10 по времени видеозаписи автомобиль марки, модели «<данные изъяты> пересекает передней осью «стоп-линию» со стороны ..., в это время автомобиль «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак <данные изъяты> пересекает задней осью «стоп-линию» со стороны ... и начинает отклоняться влево относительно траектории его движения. В 00:11 по времени видеозаписи автомобиль «РЕНО <данные изъяты> передней осью пересекает дальний край разметки «зебра» со стороны ..., продолжая отклоняться влево от траектории движения, автомобиль марки, модели «<данные изъяты> <данные изъяты> в этот момент задней осью пересекает дальний край разметки «зебра» со стороны ..., продолжая движение в прямом направлении. В 00:12 по времени видеозаписи автомобиль марки, модели «ЛАДА <данные изъяты> передней частью совершает столкновение с передней правой частью автомобиля «<данные изъяты>. От столкновения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> разворачивает в одном направлении с автомобилем марки, модели «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и оба автомобиля смещаются передними частями к правому краю проезжей части (относительно движения автомобиля марки, модели «<данные изъяты>). В 00:20 по времени записи водительская дверь автомобиля. В 00:25 по времени записи к автомобилю марки, модели «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак <данные изъяты> подбегают пешеходы, открывают заднюю правую дверь и достают из автомобиля ребенка. Затем пешеход-мужчина подходит к передней правой двери, открывает ее и достает из автомобиля автокресло-люльку с ребенком. Участвующий в ходе данного осмотра ФИО3 пояснил, что на просмотренной видеозаписи он узнает принадлежащий ему автомобиль марки, модели «<данные изъяты> <данные изъяты>. Данным автомобилем **** на указанной видеозаписи управлял он, двигаясь по проезжей части ..., совершая маневр поворота налево на ... в ....
Заключением экспертов № от **** (т. 1 л.д. 163-174), согласно которому скорость движения автомобиля марки «Лада <данные изъяты>, под управлением ФИО4 на участке пути перед столкновением с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО3, составляла не менее 55 км/ч и не более 60 км/ч. Время движения автомобиля «Лада <данные изъяты> управлением ФИО4 с момента пересечения автомобилем «Рено <данные изъяты>, под управлением ФИО8 дорожной разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, до момента встречи автомобилем марки «<данные изъяты>» с траекторией движения автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» и до момента столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» составляло 1,4-1,6 секунды. В заданных условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО4 не располагала технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Рено Сандеро» путем своевременного принятия мер экстренного торможения, двигаясь со скоростью 55-60 км/ч, с заданного момента возникновения опасности для ее движения с остановкой до места столкновения.
Заключением эксперта №-Д от **** (т. 1 л.д. 203-206), согласно которому у ФИО2, **** года рождения, имелись телесные повреждения: перелом теменной и височной кости. САК, ушиб лобных долей и левой теменной доли. Ссадина, кровоподтек правой теменной области. Ротационный подвывих средней трети позвонка, без неврологических расстройств, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля), вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находилась, с преградой, причинив в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Принимая во внимание клинические проявления, повреждения образовались 03 июля 2022 года при ДТП.
Схемой дислокаций дорожных знаков (т. 1 л.д. 121), согласно которой место столкновения автомобиля марки, модели «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки, модели «РЕНО <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 находится на регулируемом транспортным светофором перекрестке ....
Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности, и являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований полагать, что законный представитель малолетней потерпевшей ФИО4, а также свидетель Свидетель №1 оговаривают подсудимого, у суда не имеется.
Давая оценку показаниям законного представителя малолетней потерпевшей ФИО4, судом принимаются во внимание ее показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой, и с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, и в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не противоречат показаниям подсудимого ФИО8
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, судом принимаются во внимание показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания последовательны, логичны, а также подтверждаются показаниями законного представителя малолетней потерпевшей и не имеют существенных противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Давая оценку показаниям подсудимого ФИО8, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО8 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан старшим следователем ФИО17, подсудимым ФИО8 и его защитником – адвокатом Королевым А.А., и не содержат каких либо замечаний. В данном протоколе имеются отметки и подпись подсудимого ФИО8 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует преступные действия ФИО8 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При этом судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО8, управляя автомобилем, нарушил соответствующие пункты правил дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью малолетней потерпевшей ФИО2 в виде: перелома правой теменной и височной кости, субарахноидального кровоизлияния, ушиба лобных долей и левой теменной доли, ссадины, кровоподтека правой теменной области, ротационного подвывиха средней трети позвонка без неврологических расстройств.
Квалифицируя действия подсудимого ФИО8, судом принимается во внимание, что последний нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Именно невыполнение подсудимым ФИО8 требований, предусмотренных вышеуказанными пунктами Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями, предусмотренными ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Квалифицирующий признак тяжести вреда здоровья по признаку опасности для жизни, причиненного здоровью малолетней потерпевшей ФИО2 преступными действиями подсудимого ФИО8 определен в соответствии с п. 6.1.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н.
Заключение эксперта о степени тяжести вреда здоровья малолетней потерпевшей ФИО2 и локализации телесных повреждений, суд находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку его выводы подробные, научно-обоснованные, оснований сомневаться в них у суда не имеется.
Назначая ФИО8 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает: наличие у него малолетнего ребенка; признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение устных извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого ФИО8, обусловленное наличием хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, установленную инвалидность малолетнего ребенка ФИО21
Признавая состояние здоровья подсудимого ФИО8 обстоятельством, смягчающим наказание, судом принимаются во внимание исследованные в судебном заседании документы, свидетельствующие о наличии у ФИО8 ряда хронических и иных заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.
В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО8, суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно.
Судом также учитывается, что на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства ФИО8 не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия».
Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО8, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО8 и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Принимая решение о назначении ФИО8 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, в связи с чем, принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО8 посредством управления автомобиля, который является источником повышенной опасности, учитывая состояние здоровья, считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
С учетом изложенного, оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Законным представителем малолетней потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 500 000 рублей.
Подсудимый ФИО8 оставил разрешение исковых требований законного представителя малолетней потерпевшей ФИО4 на усмотрение суда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей малолетней потерпевшей.
С учетом степени причиненных малолетней потерпевшей ФИО2 физических страданий, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО8 и его семьи, в том числе стабильный ежемесячный доход в виде заработной платы, и наличие на иждивении ребенка-инвалида, с учетом фактических обстоятельств дела и поведения подсудимого после дорожно-транспортного происшествия, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования законного представителя малолетней потерпевшей о компенсации морального вреда и взыскать в пользу законного представителя малолетней потерпевшей ФИО4 с подсудимого ФИО8 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО15 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Установить ФИО8 следующие ограничения: не выезжать за пределы ЗАТО г. Саров Нижегородской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО8 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день установленный данным органом.
Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск законного представителя малолетней потерпевшей - ФИО4 о компенсации причиненного морального вреда удовлетворить в полном объеме и взыскать в пользу ФИО4 с ФИО15 ФИО20 денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия ****, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;
- автомобиль «<данные изъяты>; свидетельство о регистрации №, выданные на ответственное хранение законному представителю малолетней потерпевшей ФИО4 - оставить по принадлежности у ФИО4;
- автомобиль «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации № №, выданные на ответственное хранение подсудимому ФИО3 - оставить по принадлежности у ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.С. Метелькова