Решение по делу № 2-АМ-261/2022 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по договору микрозайма.

УИД 14RS0015-02-2022-000464-33

Дело № 2-АМ-30/2023 ( 2-АМ-261/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 07 февраля 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре Софроновой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» ( ООО «БВ «Правеж») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил :

Истец ООО «БВ «Правеж» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 1.160.829 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 652.520 рублей 97 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 508.308 рублей 53 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14.004 рублей 15 копеек. В обоснование требований истец указывает следующее: ФИО1 заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа № от 09 августа 2018 года на сумму 750.000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 25.90% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правеж». Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Задолженность ответчика за период с 09 августа 2018 года по 03 ноября 2022 года составляет 1.160.829 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 652.520 рублей 97 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 508.308 рублей 53 копейки.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( пункты 1,4).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 настоящей статьи).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09 августа 2018 года между ООО МФК "ОТП Финанс" (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 750 000 руб., сроком на 60 месяцев; также ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 25,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Договора возвратденежных средств должен происходить равными аннуитетными платежами каждое 09 число месяца в размере 24.115 рублей 64 копеек.

Денежные средства переведены заимодавцем на специально открытый заемщиком банковский счет в АО "ОТП Банке" №.

Заемщиком свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако ответчик допускала систематические просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность; данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика.

08 апреля 2021 года ООО МФК "ОТП Финанс" заключили с истцом – ООО «Бюро взыскания «Правеж» договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 1.160.829 рублей 50 копеек перешло к истцу.

Истцом на имя ответчика направлено уведомление об уступке прав требования и досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком систематически нарушены обязательства по внесению периодических платежей в установленные договором сроки, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга в размере 652.520 рублей 97 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 508.308 рублей 53 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14.004 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 26.07.2021 года,21.09.2022 года, 04.11.2022 года, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору займа в размере 1.160.829 ( один миллион сто шестьдесят тысяч восемьсот двадцать девять ) рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 652.520 рублей 97 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 508.308 рублей 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 14.004 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Афанасьева Т.М.