УИД 77RS0027-02-2023-012330-70
Дело №5-992/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес,
адрес 16 августа 2023 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, работающей аналитиком в Росбанке, незамужней, не имеющей детей, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 июня 2023 года в ходе мониторинга сети Интернет сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по адрес выявлено, что фио на своей странице «a.khor» в социальной сети «Инстаграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытом доступе разместила информационные посты и лозунги, выражающие явное негативное отношение к использованию Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес".
фио в судебном заседании вину не признала, указав, что указанные посты размещала, но потом удалила.
Защитник фио в судебном заседании вину подзащитной не признала, указав, что в деле нет доказательств принадлежности страницы в Инстаграмме ФИО1, истек срок давности привлечения к административной ответственности, сотрудники полиции, чьи рапорты представлены в деле, не предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Также фио и ее защитник ходатайствовали о вызове прокурора, сотрудников полиции и понятых, об исключении из числа доказательств акта осмотра. Ходатайства удовлетворению не подлежат, поскольку участие прокурора по данному делу, возбужденному не прокурором, нормами КоАП РФ не предусмотрено; оснований для вызова в суд в качестве свидетелей сотрудников полиции и понятых не имеется, поскольку представленных материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, в том числе с учетом позиции привлекаемой; оценка доказательствам дается судом при принятии решения по делу, в связи с чем оснований для исключения акта осмотра из числа доказательств на данной стадии не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемую, ее защитника, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 21 июня 2023 года в ходе мониторинга сети Интернет сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по адрес выявлено, что фио на своей странице «a.khor» в социальной сети «Инстаграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытом доступе разместила информационные посты и лозунги, выражающие явное негативное отношение к использованию Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности;
- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 21 июня 2023 года в ходе мониторинга сети Интернет сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по адрес выявлено, что фио на своей странице «a.khor» в социальной сети «Инстаграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытом доступе разместила информационные посты и лозунги, выражающие явное негативное отношение к использованию Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности;
- рапортом оперуполномоченного об установлении пользователя и администратора страницы Инстаграмм;
- актом осмотра интернет-ресурса от 21.06.2023 со скриншотами публикаций.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, и не оспариваются привлекаемым лицом и его защитником.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.
Как установлено в судебном заседании, фио, разместив в Интернете на своей странице в Инстаграмм публикации тематического антивоенного содержания, публично выражала негативное отношение к проводимой Вооруженными Силами РФ специальной военной операции на адрес, тем самым дискредитировала использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Доводы защитника о том, что в деле нет доказательств принадлежности страницы в Инстаграмме ФИО1, не состоятелен. В материалах дела имеется рапорт оперуполномоченного по ОВД 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес, согласно которому в ходе проведения ОРМ по наведению справок установлен пользователь и администратор страницы «a.khor» в сети «Инстаграмм» - ФИО1 Кроме того, сама фио не отрицает, что публиковала данные информационные посты на своей страницы в Инстаграмме, не отрицает и принадлежность ей указанной страницы.
Ссылка защитника на то, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, основана на неверном понимании закона. В соответствии с нормами КоАП РФ при длящемся правонарушении, которым является совершенное ФИО1 правонарушение, срок давности начинает течь с момента выявления нарушения. В данном случае правонарушение было выявлено сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России в ходе мониторинга сети Интернет 21.06.2023, следовательно срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на день рассмотрения настоящего дела не истек.
Довод защитника о том, что сотрудники полиции, чьи рапорты представлены в деле, не предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не влечет недействительность указанных рапортов, поскольку предупреждение об ответственности по указанной статье предусмотрено нормами КоАП РФ перед дачей объяснений свидетелем. Рапорты сотрудников полиции не являются их письменными объяснениями. При этом отсутствуют основания ставить под сомнение изложенные в рапортах фактические обстоятельства дела, поскольку они соответствуют иным доказательствам и не противоречат им, а также объяснениям ФИО1 в судебном заседании.
Ссылка защитника на то, что акт осмотра от 21.06.2023 не допустимое доказательство, не обоснована, поскольку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Акт осмотра составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения об обстоятельствах дела, а потому является относимым и допустимым доказательством и может быть положен в основу судебного постановления.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, дерзкий характер ее действий и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по адрес (ОМВД адрес),
р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес
КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45382000, КПП 770901001,
БИК 004525988, ИНН <***> УИН 18880477230014699982
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья