Дело № 2-1745/2022
УИД 63RS0044-01-2022-002765-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г.Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Татарницевой А.В.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа,
установил:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании займа, в обоснование требований, указав, что 19.02.2021 он предоставил ответчику в займы 7.000.000 рублей на срок до 19.08.2021 под 5 % в месяц, проценты подлежали уплате не позднее 19 числа каждого месяца. Договор займа оформлен распиской. До настоящего времени обязательства не исполнены. Просит взыскать сумму займа 7.000.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43.200 рублей.
Впоследствии истец заявленные требования уточнил. Просит также взыскать проценты за пользование займом за период с 19.02.2021 по 19.03.2021 в размере 350.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности и ордера, заявленные требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО4, уведомленный о слушании дела по месту регистрации, не явился, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращены в адрес суда (л.д. 77-80). Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 19.02.2021 между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 7.000.000 рублей, на срок до 19.08.2021, с уплатой за пользование займом 5 % в месяц (350.000 рублей) (л.д. 43).
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Заявлено истцом и не опровергнуто ответчиком, что в обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере 7.000.000 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 19.02.2021 по 19.03.2021 в размере 350.000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 43.200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 7.000.000 рублей, проценты в размере 350.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43.200 рублей, а всего взыскать 7.393.200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь