Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «УК Сити Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>Б, помещ.8,

Представителю ООО УК «Сити Сервис» ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов суду не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> с привлечением Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора в ходе проверки в сфере исполнения требований законодательства при подготовке и прохождении отопительного период 2024-2025 г.г. директору ООО «УК Сити Сервис» ФИО2 *** внесено представление об устранении нарушений закона при предоставлении услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов в <адрес>. По состоянию на *** нарушения закона фактически не устранены, официальный ответ на представление заместителя прокурора от *** не представлен, что послужило основанием для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от *** за административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «УК Сити Сервис» ФИО3 по доверенности суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, по представлению прокурора документы были направлены.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО4 поддержала доводы постановления.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд усматривает в действиях юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно статьи 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Так, из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> Республики Бурятия организована проверка в сфере исполнения требований законодательства при подготовке и прохождении отопительного периода 2024-2025 г.

В силу пунктов 1 и 3 ст.6 Федерального закона от *** ... «О прокуратуре РФ» (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Закона о прокуратуре, прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 ст. 21 настоящего Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона.

В силу п. 1 ст. 24 закона о прокуратуре прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями

В ходе проверки прокуратурой <адрес> с привлечением Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора в ходе проверки в сфере исполнения требований законодательства при подготовке и прохождении отопительного период 2024-2025 г.г. директору ООО «УК Сити Сервис» ФИО2 *** внесено представление об устранении нарушений закона при предоставлении услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов в <адрес>.

На момент составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от *** выявленные нарушения закона фактически не устранены, официальный ответ на представление заместителя прокурора от *** не представлен.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «УК Сити Сервис» имелась возможность для исполнения представления прокурора, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «УК Сити Сервис» в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, обращением граждан от ***, представлением от ***, записью в книге учета документов, отправленных с нарочным, приказом Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора от *** ...-РЛ о включении МКД в реестр лицензий ООО «УК Сити Сервис», выпиской из ЕГРН.

При привлечении ООО «УК Сити Сервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.17.7 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не пропущен.

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд находит возможным назначить ООО «УК Сити Сервис» наказание в виде предупреждения в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные данной статьей для замены назначенного наказания в виде административного штрафа, в том числе в связи с тем, что административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ООО «УК Сити Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>Б, помещ. 8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04MS0...-03