№...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
** ** ** гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 2784867,82 руб. убытков в виде расходов, связанных с принадлежащей ей №... доли в имуществе (здание дома отдыха, нежилое, №..., расположенное по адресу: ...; здание водобашни, нежилое, №... №..., расположенное по адресу: ...).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено:
№...
№...
№...
Прекращение права собственности ФИО3 и регистрацию права собственности ФИО2 на них производить после выплаты ФИО3 стоимости указанного недвижимого имущества.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** изменен порядок исполнения названного решения в части прекращения права собственности ФИО3 и регистрации права собственности ФИО2: №....
В силу положений ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле /ст.ст.56, 57 ГПК РФ/.
Из представленных стороной истца письменных доказательств следует, что ею были понесены расходы на оплату долгов правопредшественника ответчика (связанных с приобретением и строительством дома), расходы на оплату электроэнергии, арендной платы за земельный участок, расходы для сохранения и поддержания имущества в надлежащем состоянии, включая отопление дома.
При этом из сумм, затраченных истцом, на ответчика с учетом присужденной ему доли в имуществе (1/6) приходится 2784867,82 руб. названных расходов.
На основании ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств и представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 22130 руб. в возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 №... в пользу ФИО2 №... 2784867,82 руб. в возмещение убытков, 22130 руб. в возврат госпошлины, всего – 2806997 рублей 82 копейки.
Мотивированное решение составлено ** ** **.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.И.Олейник