Дело № 2-2785/2022 (УИД 22RS0013-01-2022-003758-98)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: М.С. Тайдаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «АЛЬТАИР» к Макашовой (Первовой) МН, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «АЛЬТАИР» обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по договору займа № от 30.08.2018 проценты за пользование займом за период с 16.05.2020 по 20.04.2022 в размере 31 746 руб., повышенную компенсацию исходя из 20% годовых за каждый день просрочки за период с 16.05.2020 по 20.04.2022 в размере 10 000 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с 16.05.2020 по 20.04.2022 в размере 41 400 руб., взыскать судебные расходы.
В обоснование исковых требований представитель истца СКПК «АЛЬТАИР» указал на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска от 20.05.2020 по делу № 2-1190/2020 по заявлению СКПК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с указанных лиц в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 30.08.2018 в размере 100 456 руб., в том числе, основной долг – 74 173 руб., проценты за период с 09.11.2019 по 15.05.2020 – 10 754 руб., неустойка за период с 09.11.2019 по 15.05.2020 – 2 929 руб., членские взносы за период с 30.10.2019 по 30.04.2020 – 12 600 руб., судебные расходы.
04.10.2021 завершена процедура реорганизации в форме присоединения СКПК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ» к СКПК «АЛЬТАИР».
30.08.2018 между СКПК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ», правопреемником которого является СКПК «АЛЬТАИР» и ФИО8 заключен договор займа №, согласно которым займодатель передал заемщику денежные средства сроком на 36 месяцев в размере 100 000 руб. под 28% годовых, а заемщик обязывалась возвратить сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размере и сроки, указанные в договоре.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между СКПК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключены договоры поручительства от 30.08.2018.
Задолженность в указанном в судебном приказе размере была рассчитана истцом при подаче заявления мировому судье по состоянию на 15.05.2020, до настоящего времени задолженность по договору займа № от 30.08.2018 ответчиками не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, наступившей с 16.05.2020.
В судебное заседание представитель истца СКПК «АЛЬТАИР» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Установлено, что 30.08.2018 между СКПК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ» и ответчиком ФИО7 заключен договор займа №, по условиям которого СКПК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ» предоставил заемщику ФИО7 денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев (с 30.08.2018 по 30.08.2021) с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 28% годовых.
В обеспечение исполнения обязательства между СКПК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ» и ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключены договоры поручительства от 30.08.2018.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 разъясняет, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Ответчик ФИО7 приняла на себя определенные договором займа обязательства по ежемесячному гашению суммы займа, а также процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается копией графика гашения займа, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.4.3 договора займа от 30.08.2018 займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании раздела 4 договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей.
04.10.2021 СКПК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ» реорганизован в форме присоединения к СКПК «АЛЬТАИР». Соответственно, истец СКПК «АЛЬТАИР» является правопреемником СКПК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ».
Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО7 по договору № от 30.08.2018 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, начиная с 2019 года, платежи в счет уплаты основного долга и процентов за пользование займом не вносились либо вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска от 20.05.2020 по делу № 2-1190/2020 по заявлению СКПК «Региональный кредитный союз» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с указанных лиц в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 30.08.2018 в размере 100 456 руб., в том числе, основной долг – 74 173 руб., проценты за период с 09.11.2019 по 15.05.2020 – 10 754 руб., неустойка за период с 09.11.2019 по 15.05.2020 – 2 929 руб., членские взносы за период с 30.10.2019 по 30.04.2020 – 12 600 руб., судебные расходы.
В соответствии с представленным истцом расчетом, денежные средства в период с 16.05.2020 по 23.12.2020 от ответчиков в счет погашения сумм основного долга истцу не поступали, обратного стороной ответчиков не доказано.
За указанный период сумма основного долга по договору займа № от 30.08.2018 составляла 74 173 руб.
В соответствии с п. 4 договора займа от 30.08.2022 за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает займодателю компенсацию в размере 28% годовых.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
С учетом положений п. 4 договора займа процентная компенсация по договору займа от 30.08.2018 № за период с 16.05.2020 по 20.04.2022 составляет 31 746 руб.
Представленный истцом расчет суммы процентной компенсации судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчиков данный расчет не оспорен, иного расчета суду стороной ответчиков не представлено.
Таким образом, с ответчиков ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом по договору займа от 30.08.2018 № за период с 16.05.2020 по 20.04.2022 в размере 31 746 руб.
Положением о целевых поступлениях СКПК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ», утвержденным общим собранием, установлена обязанность членов кооператива вносить членские взносы.
Установлено, в том числе, из заявлений о приеме в члены СКПК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ», что ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются членами СКПК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ» (СКПК «АЛЬТАИР»), доказательств исключения ответчиков из членов кооператива, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
В соответствии с п. 3.13 Устава СКПК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ» члены кооператива обязаны уплачивать вступительные, членские, обязательные паевые и другие целевые взносы.
В соответствии с п. 3.3 подраздела 2 Положения «О целевых поступлениях СКПК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ» пайщик, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере 1,8% в месяц от суммы займа.
В силу ст. 6 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Вступая в члены кооператива, ответчики приняли на себя обязательство помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом. Включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы в размере 1,8% от суммы займа не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципу законности.
Кроме того, отношения между сторонами основаны на членстве ответчиков в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчикам право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчиков обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.
В соответствии с расчетом истца, графиком платежей, задолженность ответчиков по оплате членского взноса по договору займа от 30.08.2018 № составила за период с 16.05.2020 по 20.04.2022 – 41 400 руб. (1 800 х 23).
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчиков также не оспорен.
Обязанность по оплате поручителями задолженности по оплате членского взноса солидарно с заемщиком предусмотрена п. 1.3 договоров поручительства.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате членских взносов по договору займа № от 30.08.2018 за период с 16.05.2020 по 20.04.2022 в сумме 41 400 руб.
За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа п. 12 договора для заемщика предусмотрена ответственность в виде оплаты неустойки (пени), начисляемой в размере 0,05% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с произведенным истцом расчетом по договору займа от 30.08.2018 № за период с 16.05.2020 по 20.04.2022 размер повышенной компенсации составил 22 506 руб. 40 коп., который уменьшен истцом до 10 000 руб.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.
Однако, согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.
Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства при разрешении данного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками (должниками) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, размер задолженности ответчиков, период просрочки оплаты, допущенной ответчиками, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию с ответчиков неустойка в размере 10 000 руб. за период с 16.05.2020 по 20.04.2022, соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств перед истцом, в связи с чем уменьшению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец СКПК «АЛЬТАИР» уплатил госпошлину в размере 2 694 руб. 38 коп., кроме того, истцом понесены расходы по копированию документов в сумме 400 руб., направлению копий искового заявления ответчикам в сумме 595 руб. 90 коп.
Соответственно, с ответчиков, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежит взыскать в пользу истца указанные расходы в солидарном порядке.
Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 19 руб. 71 коп. подлежит возвращению ее плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СКПК «АЛЬТАИР» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макашовой (Первовой) МН (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт № ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу СКПК «АЛЬТАИР» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 30.08.2018 №, в том числе: компенсацию за пользование займом за период с 16.05.2020 по 20.04.2022 – 31 746 рублей, повышенную компенсацию за период с 16.05.2020 по 20.04.2022 – 10 000 рублей, сумму членских взносов за период с 16.05.2020 по 20.04.2022 – 41 400 рублей, судебные расходы в сумме 3 690 рублей 28 копеек, а всего взыскать 86 836 рублей 28 копеек.
Возвратить СКПК «АЛЬТАИР» (ИНН <***>) излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 19 рублей 71 копейка по платежному поручению от 19.05.2022 №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Балаба