Гр.<адрес>(1)-1353/2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 19 сентября 2022 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

с участием истца ФИО4, представителей ответчика ФИО5, - ФИО8, действующего на основании доверенности от 26 августа 2022 г., и адвоката Сараева А.В., действующего на основании ордера от 1 сентября 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств с наследника,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО5 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась ему матерью, он является наследником 1 очереди. Кроме него наследником первой очереди является ее сын ФИО1. После смерти наследодателя по заявлению наследников нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> было заведено наследственное дело. Им были понесены расходы на достойные похороны ФИО2, а именно были приобретены похоронные принадлежности всего на сумму 24 900 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследственное дело не заведено. Ответчик ФИО5 приходится умершему супругой, на момент смерти супруга они были зарегистрированы по одному адресу, соответственно она приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга ФИО9 Поскольку ФИО9 принял наследство после смерти ФИО2, то обязан был возместить расходы по захоронению пропорционально доли полученного им наследства, т.е. возместить расходы в размере 12 450 руб.

Он и ФИО9 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по ? доли в праве, на основании свидетельств о праве на наследство. С момента смерти наследодателя ФИО2 он оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранности имущества. С июля 2019 г. по август 2021 г. им было оплачено за коммунальные услуги (газ, свет, телефон<***> 836,73 руб., с сентября 2021 г. по март 2022 г. им оплачено за коммунальные услуги (газ, свет, телефон<***> 552,22 руб., с сентября 2021 г. по март 2022 г. им оплачено за коммунальные услуги (газ, свет, телефон<***> 552,22 руб.

Между им и ФИО6 заключались договоры на отопление жилого дома по адресу: <адрес>, согласно условиям договора ФИО6, осуществляет отопление указанного дома, а ФИО2 оплачивает данную работу в размере 6 000 руб. ежемесячно. За отопительный сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 36 000 руб., за отопительный сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 36 000 руб., за отопительный сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 42 000 руб. Всего он оплатил 114 000 руб. Считает, что ФИО9 уклоняется от уплаты коммунальных услуг, а также от содержания жилья, а после его смерти уклоняется его супруга, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, то с ФИО3 подлежит взысканию 70 194 руб.

Кроме того, он понес расходы на оплату юридических услуг, и оплатил 2 500 руб. за составление искового заявления и уплатил государственную пошлину в размере 2 679 руб. При указанных обстоятельствах, просил взыскать с ФИО5 в его пользу расходы на достойные похороны ФИО2 в размере 12 450 руб., расходы на оплату коммунальных услуг и сохранность жилья в размере 70 194 руб., в возмещение судебных расходов 2 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 679 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 от исковых требований в части взыскания с ФИО5 расходов на достойные похороны ФИО2 в размере 12 450 руб. отказался, производство по делу прекращено определением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчика ФИО5 - ФИО8 и Сараев А.В. исковые требования не признали и пояснили, что действительно ФИО9 принял наследство после смерти матери ФИО2, которое состояло из ? жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> г. <данные изъяты> все принадлежащее ему имущество подарил своему сыну ФИО8 в том числе ? жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>. Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на день его смерти не было. Поэтому ФИО5 не является наследником ФИО1, так как фактически наследство не принимала в связи с отсутствием наследственного имущества.

Выслушав истца ФИО4, представителей ответчика ФИО5, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела заведенного к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство являются ее сыновья ФИО2 и ФИО1 Которые приняли наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по ? доли каждый.

На основании постановлений о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ вынесенных нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 выплачено 60 060 руб. и 27 528 руб.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 от имени которого действует ФИО5 подарил принадлежащие ему земельный участок площадью 239 кв. м кадастровый № и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в <адрес>, своему сыну ФИО7

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подарил принадлежащие ему ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6495 кв. м кадастровый № и находящийся на нем жилой дом, ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, расположенные по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО7

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из ответа МО МВД РФ «Бугурусланский» следует, что за ФИО1 на день смерти какое-либо транспортное средство зарегистрировано не было.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

Однако в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО5 какие –либо действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1 не совершались, к нотариусу за принятием наследства она не обращалась, наследственное имущество принадлежащее ФИО1 на день смерти не установлено.

Таким образом, при отсутствии свидетельств принятия наследства ФИО5 и отсутствия наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика ФИО5 обязанности нести бремя содержания наследственного имущества и обязательств по оплате долгов наследодателя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств с наследника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2022 г., что является датой принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).