Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года п. Сокольское

ФИО2 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-17/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, так как за ней зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и не надлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности по уплате данного налога, в связи с чем у нее образовалась задолженность по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, были начислены пени, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик не оплатил. Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но по возражениям административного ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком имеется недоимка по транспортному налогу и пени в общей сумме № рублей.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 указанные недоимки.

В судебное заседание не явились представитель административного истца, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признала, так как считает, что данный налог она оплатила в доказательство представила справку о снятии транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учета ДД.ММ.ГГГГ и сведения об оплате налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Суд, выслушав лицо, явившееся в судебное заседание, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, установил следующие обстоятельства.

Административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, так как за ней зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и не надлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности по уплате данного налога, в связи с чем у нее образовалась задолженность по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, были начислены пени, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик не оплатил. Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но по возражениям административного ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком имеется недоимка по транспортному налогу и пени в общей сумме № рублей, из которых:

- транспортный налог с физических лиц в сумме № рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей и за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей;

- пени в сумме № рублей, из которой: в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимки ДД.ММ.ГГГГ года по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимки ДД.ММ.ГГГГ года по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-32).

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций было подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, что свидетельствует о том, что оно было подано в срок, не превышающий срок исковой давности 3 года, а также процессуальный срок подачи в суд. Данные обстоятельства подтверждаются требованием об уплате налога, копией гражданского дела № о выдаче судебного приказа (л.д. 46-62).

Наличие задолженности у административного ответчика по уплате налога и пени подтверждается также расшифровкой недоимок и пени.

При данных обстоятельствах суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отвергает доводы административного ответчика и представленные им доказательства об оплате налога и пени за заявленные периоды, так как они опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами на основании приведенной выше совокупности исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств. Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что транспортное средство состояло на учете до ДД.ММ.ГГГГ, но не свидетельствуют об оплате налога за 2017 год.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 111 КАС РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебными расходами по настоящему делу является государственная пошлина, рассчитанная от суммы удовлетворенного иска, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей, и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит возмещению с административного ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере № руб., пени в размере № руб. (КБК налог 18210604012021000110, КБК пени 18210604012022100110, ОКТМО 22749000),

всего на общую сумму № рублей.

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК): № 03100643000000013200 в БИК: 012202102, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области г. Нижний Новгород (Получатель платежа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области ИНН/КПП <***>/524801001).

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета городского круга ФИО2 Нижегородской области государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО2 районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года