Дело № 2-1938/2025
61RS0022-01-2025-001268-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 14 апреля 2025 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в размере 600 135,82 руб., возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 13.11.2023 банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Сумма кредитования составила 562 900,00 руб., проценты за пользование кредитом –21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 600 135,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 557779,46 руб.; начисленные проценты – 39598,18 руб.;штрафы и неустойки – 2 758,18 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, между АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер № № с предоставлением суммы кредита в размере 562 900,00 руб., проценты за пользование кредитом – 21,99 % годовыхи ежемесячными платежами в течение платежного периода. Дата расчета минимального платежа –28 число каждого месяца, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.
ФИО1 был ознакомлен с общими условиями договора кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, договор подписан заемщиком.
Как видно из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа Банк» по состоянию на 14.02.2025 составляет 600 135,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 557 779,46 руб.; начисленные проценты – 39 598,18 руб.; штрафы и неустойки – 2 758,18 руб.
Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ) в большем размере, чем указал истец.
Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями соглашения, соответственно должен их исполнять.
В связи с вышеуказанным, требования истца в части взысканияштрафа и неустойки – 2 758,18 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с кредитным договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа и неустойки – 2 758,18 руб.
В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф и неустойка – 2 758,18 руб.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд, с учетом признания исковых требований ответчиком, а также установленных по делу обстоятельств, полагает удовлетворить требования истца в полном объеме.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 17 002,72 руб.
Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются платёжные поручения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № 13.11.2023 в сумме 600 135,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 002,72 руб.
Решение может быть обжаловано через Таганрогский городской суд в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий Е.В. Сенковенко
Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2025.