Дело №5-57/2025
УИД: 25RS0013-01-2025-000801-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 07 июля 2025 года
Судья Партизанского городского суда <адрес> Ловейко М.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в должности электрика ООО «Фарм оушн лаб», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 12 час. 05 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «НИССАН ЛИБЕРТИ» государственный регистрационный знак №___, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при проезде не регулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставил преимущества в движении транспортному средству «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР ПРАДО» государственный регистрационный знак №___ под управлением Потерпевший №1, совершил столкновение, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте, он совершил ДТП, при этом он вызвал сотрудников ГИБДД, по обстоятельствам наличия у потерпевшей вреда здоровью ответить затрудняется так как в момент ДТП она не на что не жаловалась. В день совершения ДТП его также привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила что в день ДТП она самостоятельно вызывала ГИБДД, к вечеру ее состояние здоровья ухудшилось она обратилась в приемный покой но отказалась от госпитализации по причине необходимости жизнеустройства несовершеннолетнего ребенка, на следующий день <Дата> она вновь обратилась за медицинской помощью, в период нахождения на лечении должностными лицами у нее объяснений не отбиралось.
Выслушав лицо в отношении которого осуществляется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Часть первая статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата> а также выводами дополнительных заключений эксперта №___ от <Дата> и №___ от <Дата> согласно которых в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В частности, согласно выводов дополнительных судебно-медицинских экспертиз, сделанных на основе анализа представленных документов гр. Потерпевший №1, <Дата>:
1. На момент обращения в лечебное учреждение у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб левого плечевого сустава.
2. На момент обследования судебно-медицинским экспертом были обнаружены: три кровоподтека в левой теменной области с отеком мягких тканей.
3. Данные телесные повреждения возникли в результате ударного механического воздействия твердыми тупыми предметами, в срок около суток к моменту обращения в лечебное учреждение.
4. Эти телесные повреждения связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой краткое временное расстройство здоровья сроком до трех недель (до 21 дня включительно), поэтому признаку квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Данный вывод: доставлен в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу №___н от <Дата> МЗ :и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
5. Нельзя исключить факт образования данных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.;
Оценивая представленные в дело заключения эксперта, учитываю что, данные экспертизы проведены компетентным лицом, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям КоАП РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от <Дата>, эксперт предупреждался об административной ответственности, о чем имеются соответствующие записи, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований считать экспертизы как доказательства недопустимые по делу, не усматривается.
Факт управления ФИО1 транспортным средством <Дата> в 12 час. 05 мин. на <адрес>, и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>; рапортами сотрудников полиции; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1
В соответствии с. п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.4. ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.13.10. ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 по управлению транспортным средством, в нарушение п.13.10, 1.5 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им вины.
Обстоятельств отягчающий ответственность не установлено;
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу, не имеется, основания для прекращения производства по делу не установлены.
При назначении наказания, оценивая, конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание представленный в деле список нарушений, характеризующий ФИО1 как водителя, полагаю возможным определить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (ОМВД России по городу Партизанску) ИНН <***>, <данные изъяты>, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>, <данные изъяты> наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД.
В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серия 0520 №___), сумму штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья М.С. Ловейко