Дело № 2а-441/2022

УИД 65RS0008-01-2022-000594-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Добровольской Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО1 конкретизации ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО1 обратился в Невельский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении(конкретизации) ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, по следующим основаниям.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 19 февраля 2021 г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного лицом местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.После освобождения из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю29 марта 2021 г. ФИО2 прибыл на постоянное место жительства в . 30 марта 2021 г. он поставлен на учет в ОМВД России по Невельскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора №. Вместе с тем, поскольку решением Спасского районного суда ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного лицом местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ОМВД России по Невельскому городскому округу не имеет возможности осуществлять административный надзор в полном объеме. С учетом изложенного, со ссылкой на статью 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г., ввиду невозможности осуществления административного надзора в полном объеме, просит суд: дополнить (конкретизировать) административное ограничение, установленное ФИО2 решением Спасского районного суда Приморского края от 19 февраля2021 г. по делу № 2а-471/2021, в виде запрещения выезда ФИО2 за пределы муниципального образования, избранного лицом местом жительства, пребывания или фактического нахождения - ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Невельского городского округа Сахалинской области.

В судебное заседание по делу явились представитель административного истца ФИО3, помощника Невельского городского прокурора Гдюль А.Н.

Административный ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Помощника прокурора Гдюль А.Н.административные исковые требования считала подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-6ГУФСИН России по Приморскому краю за совершение преступлений, предусмотренных частью 3статьи 30, пункта «в», частью 2 статьи 132, частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 167, частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 09 февраля 2007 г. по делу № 1-11/2007.

Кассационным определением Сахалинского областного суда от 25 апреля 2007 годаприговор Невельского городского суда Сахалинской области от 09 февраля 2007 года изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с части 3 статьи 30, пункта « в» части 2 статьи 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации – часть 3 статьи 30, пункт «в» части 2 статьи 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решением Спасского районного суда Приморского края от19 февраля2021 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного лицом местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

После освобождения 24 марта 2021 г. из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 прибыл на постоянное место жительства в .

31 марта2021 г. административный ответчик поставлен на учет в ОМВД России по Невельскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как установлено судом, в настоящее время административный ответчик проживает в .

Возражений относительно административных исковых требований у административного ответчика не имеется, что следует из его заявления от 09 августа 2022 года.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом изложенного, исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, а также его проживания в , суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования о конкретизации установленного ему административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территориимуниципального образования «Невельский городской округ» Сахалинской области.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО1 о конкретизации ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2- удовлетворить.

Конкретизировать административное ограничение, установленное решением Спасского районного суда Приморского края от 19 февраля 2021 г. по делу № 2а-247/2021 в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного лицом местом жительства, пребывания или фактического нахождения - установив ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределытерритории, определяемой границамимуниципального образования «Невельский городской округ» Сахалинской области.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А.Кучеров