УИД 67RS0№-95
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Рославльский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галинской С.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России», сославшись на неисполнение ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 752 рубля 49 копеек, которая складывается из задолженности по просроченному основному долгу – 90 503 рубля 51 копейка, просроченным процентам – 40 248 рублей 98 копеек. Истец также просит взыскать в его пользу расходы за оплаченную госпошлину за подачу иска в размере 3815 рублей 05 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, об отложении слушания дела не просила.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при согласии истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила потребительский кредит в сумме 169 832 рубля под 18, 35 % годовых на срок 36 месяцев, с аннуитетными платежами в размере 6169 рублей 69 копеек ежемесячно.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.12) п.3.3 Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом заемщик несет ответственность в виде 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредита.
Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, из-за чего сложилась задолженность, которую истец и просит взыскать.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 370 рублей 22 копейки. Указанная сумма включает в себя задолженность по просроченному основному долгу – 90 503 рубля 51 копейка, просроченным процентам – 40 248 рублей 98 копеек, неустойке за просроченный основной долг – 1360 рублей 10 копеек, неустойке, признанной должником в дату реструктуризации/мирового соглашения по кредитному договору, - 16 рублей 86 копеек, и неустойке за просроченные проценты – 240 рублей 77 копеек.
Представленный Банком расчет принимается судом, как верно исчисленный. Контррасчет ответчиком не представлен.
В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 130 752 рубля 49 копеек (без учета неустойки по Договору).
На основании заявления ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлялось требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Требования Банка до настоящего времени не исполнены.
Суд исходит из того, что кредитный договор заключен ответчиком добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.
Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что является основанием для предъявления кредитором требования о взыскании образовавшейся суммы долга.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3815 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 752 рубля 49 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3815 рублей 05 копеек, а всего – 134 567 рублей 54 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рославльский городской суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е. Галинская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.