№ копия

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск 26 сентября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горланова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Урал» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП по Пермскому краю, ФССП России, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконным бездействия врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю, выразившегося в непринятии мер по установлению имущественного положения должника ФИО8, в затягивании сроков по исполнительным действиям, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю устранить нарушения прав взыскателя с разрешением вопроса о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Административный истец Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с административным иском (с учетом уточненного административного искового заявления) к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП по Пермскому краю, ФССП России, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконным бездействия врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю, выразившегося в непринятии мер по установлению имущественного положения должника ФИО8, в затягивании сроков по исполнительным действиям, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю устранить нарушения прав взыскателя с разрешением вопроса о возбуждении исполнительного производства

Представитель административного истца ПАО «Россети Урал» ФИО9, действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, направила в суд заявление об отказе от административного иска в полном объеме, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Административные ответчики врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП по Пермскому краю, ФССП России, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ГУФССП России по Пермскому краю, ФССП России, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений не представили.

Исследовав материалы дела, обозрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Представителем административного истца ПАО «Россети Урал» ФИО9 в суд представлено заявление об отказе от административного иска в полном объеме, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Урал» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Кизелу и

г. Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП по Пермскому краю, ФССП России, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконным бездействия врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю, выразившегося в непринятии мер по установлению имущественного положения должника ФИО8, в затягивании сроков по исполнительным действиям, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю устранить нарушения прав взыскателя с разрешением вопроса о возбуждении исполнительного производства, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Н.Н. Горланова

Копия верна. Судья-