Дело №2а-1460/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-001793-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО2, Анапскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО2, Анапскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указало, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 в производстве находится исполнительное производство №-ИП от 25.07.2022г., возбужденное на основании судебного приказа № от 15.05.2018г., выданного мировым судьей судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края, в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 11.11.2022г. на основании п.3 ст.46 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, по настоящее время ни постановление об окончании исполнительного производства, ни сам исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, что свидетельствует о злоупотреблении судебным приставом-исполнителем.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России ФИО2, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП от 11.11.2022г., обязать его незамедлительно произвести розыск исполнительного документа - судебного приказа № от 15.05.2018г., выданного мировым судьей судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края и направить его взыскателю. В случае признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить на судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России ФИО2 обязанность сообщить суду и истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов истца.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не представил.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, и отказать в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России ФИО2 на основании судебного приказа № от 15.05.2018г. выданного судебным участком №3 г.Анапа Краснодарского края по делу №, вступившим в законную силу 15.05.2018г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 147593,51 рублей в пользу взыскателя ООО «МКЦ» было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2022г.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что постановлением от 11.11.2022г. данное исполнительное производство окончено, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Частью 3 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Закона, согласно пункту 6 части 1 которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в этом случае выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Согласно списка № внутренних почтовых отправлений от 18.04.2023г., постановление об окончании исполнительного производства от 11.11.2022г. направлено в адрес взыскателя.

Указанный реестр почтовых отправлений суд в силу положений ст.61 КАС РФ признаются допустимым доказательством, подтверждающим извещение взыскателя об окончании исполнительного производства с нарушением установленного п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ срока.

Таким образом, бездействия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России ФИО2 в части нарушения срока направления постановления об окончании исполнительного производства взыскателю.

Относительно требований не направления в адрес взыскателя исполнительного документа, то суд приходит к следующему.

В связи с проверкой базы АИС ФССП России судебным приставом-исполнителем установлено, что исполнительный документ судебный приказ № от 15.05.2018г. выданный судебным участком №3 г.Анапа Краснодарского края по делу №, вступившим в законную силу 15.05.2018г. в материалах исполнительного производства №-ИП от 25.07.2022г. отсутствует.

Из материалов следует, что, обнаружив утрату исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель обратился к взыскателю за предоставлением дубликата исполнительного документа.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств.

Согласно п. 2.3 указанного Положения, судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России: в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 430 ГПК РФ, статьи 323 АПК РФ, статьи 354 КС РФ. В случае принятия судом решения об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа судебный пристав-исполнитель уведомляет об этом взыскателя (его представителя), выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его

представителя) справку об утрате исполнительного документа. При этом разъясняет право взыскателя (его представителя) на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обязательном порядке незамедлительно обращается в уполномоченный орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче копии исполнительного документа. По получении дубликата (копии) исполнительного документа принимает меры по возбуждению исполнительного производства в порядке статьи 30 Закона об исполнительном производстве и его исполнению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство.

Исходя из содержания изложенного, восстановление утраченных исполнительных документов осуществляется непосредственно судебным приставом-исполнителем.

Стороной ответчика не отрицается, что исполнительный лист, по которому исполнительное производство окончено, утрачен. В связи с чем, применяются меры по получению дубликата.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей провести розыск исполнительного документа - судебный приказ № от 15.05.2018г. выданный судебным участком №3 г.Анапа Краснодарского края по делу №.

В связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН №, ОГРН №) к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО2, Анапскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (ИНН №, ОГРН №) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в нарушении срока направления постановления от 11.11.2022г. об окончании исполнительного производства №-ИП от 25.07.2022г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года

Решение не вступило в законную силу

«________» ________________ 2023 года

Секретарь Дубинная А.Р.___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р. ____________________

«____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2а-1460/2023 УИД23RS0003-01-2023-001793-15

Анапского городского суда

Краснодарского края